Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
BORDOLI TISKA con SII
Fecha: 05-08-2026 · Materia: Giro · Juez: maria_luisa_lobo_guinez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de giros de impuesto territorial por extemporaneidad de 12 giros e improcedencia de 2 giros restantes, al no acreditarse disconformidad entre estos y el avalúo que les sirve de base.
Carlos Rodrigo Bordoli Tiska reclama contra 14 giros de impuesto territorial (años 2022-2025) de su propiedad ubicada en Leonidas Pérez 3792, Copiapó, rol 576-57. El inmueble experimentó reavalúo en 2022 mediante Resolución N°143 del SII de 30 de diciembre de 2021, aumentando su valor de $104.758.216 a $158.662.446 (51,4%). Reclamante alega falta de fundamentación clara del aumento, impacto del aluvión 2015 no considerado, y discriminación arbitraria comparándose con vecino que obtuvo sentencia favorable anulando su avalúo. Presenta reclamo el 21 de abril de 2025.
El Tribunal constata que 12 de los 14 giros fueron notificados entre 21 de abril de 2022 y 31 de agosto de 2024, venciendo el plazo de 90 días del artículo 124 CT antes de la presentación del reclamo (21 abril 2025). Solo 2 giros (130576125 y 130576225) fueron notificados el 7 abril 2025, dentro del plazo. Respecto a estos últimos, el Tribunal establece que conforme al inciso 2° artículo 124 CT, al reclamar giros por tasación general, debe alegarse que estos no se conforman con el avalúo vigente mediante causales específicas. La actora reclamó la tasación misma, no la conformidad del giro con
Rechaza reclamación: 12 giros por extemporaneidad; 2 giros restantes (130576125 y 130576225) por improcedencia. Confirma todos los giros. No condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Copiapó, cinco de agosto de dos mil veintiséis.
VISTO:
Que a fojas 43 y siguientes, comparece don CARLOS RODRIGO BORDOLI
TISKA, divorciado, cédula de identidad N° 10.603.198-3, domiciliad o en Leonidas Pérez N°3792, casa 3, condominio Copiapoa, comuna de Copiapó, quien con fecha 21 de abril de 202 5, deduce reclamación en Procedimiento General de Reclamaciones Tributarias en contra de los giros de impuesto territorial folios N° 130576122, 130576222, 130576322 y 130576422 con fecha de vencimiento 30 de abril, 3 0 de junio, 30 de septiembre y 30 de noviembre , todos de 2022 , respectivamente; folios Nº 130576123, 130576 223, 130576323 y 130576423 con fecha de vencimiento 30 de abril, 30 de junio, 30 de septiembre y 30 de noviembre, todos de 202 3, respectivamente; folios Nº 130576124, 130576224, 130576324 y 130576424 con fecha de vencimiento 30 de abril, 30 de junio, 30 de septiembre y 30 de noviembre , todos de 202 4, respectivamente y folios N° 130576125 y 130576225, con fecha de vencimiento 30 de abril y 30 de junio de 202 5, respectivamente, todos los cuales son producto del proceso del reavalúo de 2022, efectuado mediante la Resolución N°143 de 30 de diciembre de 2021, emitida por el Servicio de Impuestos Internos , recaído en la propiedad ubicada en L eonidas Pérez N°3792, casa 3, rol de avalúo 576-57 de la comuna de Copiapó, por los antecedentes de hecho y derecho que a continuación se exponen.
Afirma que , durante abril del año 2022 , tomó conocimiento del proceso de reevaluó recién referido, en la página web del Servic io, por lo que al consultar el avalúo de la propiedad antes señalada quedó impactado con el aumento desmesurado que experimentó esa propiedad y al revisar la carta de aviso disponible en el mismo sitio , no existían antecedentes claros y suficientes que permitieren entender las razones del incremento del valor de un período a otro pues solo daban cifras globales y el monto a pagar.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.