Tribunal · solo Pro
TECHNOMED SPA con SII
Fecha: 20-08-2026 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo tributario por IVA indebido. Aunque operación fue afectada por estafa, el impuesto se devengó válidamente al emitirse factura, independientemente del pago. Solicitud de devolución además es extemporánea.
Technomed SpA vendió 50.000 test COVID a Comercial e Industrial Chile Chemical SpA por $398.650.000 (factura del 15/05/2020). La mercadería fue entregada pero nunca se pagó el precio. Technomed presentó F29 el 24/09/2020 generando IVA de $57.850.052. Posteriormente interpuso querella por estafa (RIT O-5716-2023). El 13/11/2023 solicitó devolución del IVA mediante petición administrativa, argumentando que la falta de pago impidió configurar la venta onerosa gravada. El SII rechazó la solicitud por extemporánea (superaba 3 años del art. 126 CT).
El tribunal sostiene que el IVA se devenga al momento de emitir factura (art. 9 letra a) DL 825), independientemente del pago efectivo del precio. La venta se configuró válidamente: existe factura válida, entrega de mercancías y convención onerosa. El incumplimiento contractual, falta de pago e ilícitos posteriores no desvirtúan retroactivamente el hecho gravado del IVA, tributo indirecto que recae sobre la operación documentada. El plazo de 3 años del art. 126 CT debe computarse desde la declaración y pago (24/09/2020), venciendo el 24/09/2023, de modo que la solicitud del 13/11/2023 es extem
Se rechaza el reclamo en todas sus partes. Se confirma íntegramente la Resolución EX N°711 de 12/03/2024. No se condena en costas al reclamante por tener motivo plausible para litigar.
“TECHNOMED SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
REGIONAL STGO ORIENTE”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 871,73
Multa UTM 0
Reajuste UTM 0
Intereses UTM 0
Cuantía Bruta UTM 871,73
Santiago, a veinte de agosto de dos mil veintiséis
VISTOS
I.- FASE DE DISCUSIÓN
A.- RECLAMO
Con fecha 25 de septiembre de 2024 , en folios 1-10, compareció Mario Enrique Vila Fernández, abogado, C.I. N° [RUT reservado], en representación de la sociedad Technomed SpA, Rut N°76.618.748 -K, ambos domiciliados en Isidora Goyenechea número 2.800, oficina 4.101, comuna de Las Condes, Santiago, quien en virtud de lo dispuesto en los artículos 123, 124, 125 y 126 del Código Tributario, dedujo Reclamo Tributario en contra de la Resolución EX N°711 de fecha 12 de marzo del año 2024, notificada por correo electrónico, dictada por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente Departamento de Fiscalización N°1, Grupo N°1 del Servicio de Impuestos Internos, en virtud de la cual, no dio lugar a la petición administrativa N°77323505355 interpuesta por su parte, en cuanto solicitó la devolución del Impuesto a las Ventas y Servicios a que dio lugar el formulario 21, folio 2192802, que corresponde al formulario 29 del periodo de mayo del año 2020, declarado con fecha 24 de septiembre del año 2020, mediante el cual, se emitió un giro por $57.850.052 en contra de la sociedad, fundado principalmente, en que a juicio del ente fiscalizador, la acción del Servicio para revisar la declaración de Impuesto a las Ventas y Servicios de la sociedad se encontraría prescrita de conformidad a lo dispuesto en el artículo 126 del Código Tributario.
I. SÍNTESIS DEL PROCESO ADMINITRATIVO Y FUNDAMENTOS DE LA PRETENCIÓN
FISCAL. 95cd3dabad034dfd8d6100b67e3f06ef
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.