Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
FISCHER LLOP con SII
Fecha: 24-08-2026 · Materia: Giro
ACOGE Ha Lugar
Se acogió la reclamación y se dejó sin efecto el giro del impuesto al lujo por falta de dictación del reglamento mandatado por ley para verificar la afectación de bienes gravados y por insuficiencia de fundamentación en la determinación del precio corriente en plaza.
La Sucesión Humberto José Fischer Llop es propietaria de un yate marca Beneteau, matrícula N°4747, fabricado en 2014, cuyo principal medio de propulsión es la vela. El SII emitió el Giro Folio N°9646625 en abril de 2024 determinando el pago de impuesto al lujo por $5.734.443 conforme al artículo 9 de la Ley N°21.420, calculado sobre la base de un precio corriente en plaza de $283.042.600. La reclamante dedujo reposición administrativa que fue desechada por Resolución Exenta N°222.640 de 27 de septiembre de 2024, interponiéndose reclamo tributario cuestionando la legalidad del giro.
El tribunal resolvió que la Ley N°21.420 expresamente mandataba la dictación de un reglamento mediante decreto supremo del Ministerio de Hacienda para establecer la forma de verificar la afectación de los bienes gravados, requisito que no había sido cumplido al emitirse el giro. Si bien los elementos esenciales del tributo estaban definidos en la ley, la exigencia de un reglamento para la verificación de la afectación y la determinación del precio corriente en plaza constituía un mandato imperativo del legislador que no podía ser suplido por instrucciones administrativas de jerarquía inferior.
Se acogió íntegramente la reclamación y se dejó sin efecto el Giro Formulario 21 Folio N°9646625 emitido por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del SII. No se condenó en costas por existir motivos plausibles para litigar.
EN SANTIAGO, A VEINTICUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTISÉIS.
VISTOS:
El reclamo de fecha 29 de noviembre de 2024, rolante a fojas 1 y siguientes de autos, presentado por doña MARTINA BELCREDI LASCH, cédula de identidad N°18.022.994 -9 en representación de la SUCESIÓN
HUMBERTO JOSÉ FISCHER LLOP , todos domiciliados para estos efectos en Avenida El Bosque Norte N°125, piso 8, comuna de Las Condes, Región
Metropolitana, quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra del Giro Folio N°9646625 emitido por el Servicio de Impuestos Internos, mediante el cual se determinó el pago de l Impuesto establecido en el artículo 9 ° de la Ley N°21.420 ascendente a la suma de $5.734.443.-
La reclamante sostiene, en síntesis, que la contribuyente es dueña del yate marca Beneteau, matrícula N°4747, fabricado el año 2014, el cual tiene como principal medio la propulsión a vela y que es utilizado por deportistas en sus actividades deportivas.
Indica que con fecha 3 de abril del 2024 fue notificad a del Giro Folio N°9646625, en virtud del cual se ordena el pago del Impuesto a los Bienes de Lujo sobre la base del Precio Corriente en Plaza determinado por el SII por dicho Yate, por un total de $5.734.443. -, respecto del cual presentó Reposición Administrativa Voluntaria, la que fue resuelta negativamente con fecha 27 de septiembre de 2024 mediante la Resolución Exenta N°222.640.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.