Tribunal · solo Pro
ORGANIK TIME SPA con SII
Fecha: 09-10-2026 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
El Cuarto TTA de Santiago rechaza el reclamo de Organik Time SpA contra la Resolución Exenta N°1043, al no acreditar los créditos fiscales ni el pago en exceso de IVA de enero, febrero y julio de 2017, confirmando el acto reclamado.
Organik Time SpA reclamó contra la Resolución Exenta N°1043, de 22 de mayo de 2020, de la Dirección Regional Santiago Oriente del SII, solicitando validar y ordenar la devolución de pago en exceso de IVA de enero, febrero y julio de 2017, por $3.944.367, $2.227.589 y $40.409.656, respectivamente. El SII objetó créditos fiscales por notas de débito y crédito del proveedor Comercial Greenvic S.A. y detectó eventuales ventas subdeclaradas a Ama Time SpA. La reclamante sostuvo la realidad de las operaciones y su pago mediante cuenta corriente mercantil y transferencias.
El tribunal concluyó que la reclamante no acreditó el pago de las facturas, notas de débito y notas de crédito recibidas de Comercial Greenvic S.A., ni su incorporación en la cuenta corriente mercantil, al no aportar balances, F29, libros mayores, libros de compras y ventas ni respaldos. Tampoco acreditó el remanente de crédito fiscal de enero de 2017 conforme al artículo 23 de la LIVS. Respecto de las ventas a Ama Time SpA, si bien se estableció que se emitieron facturas por $6.491.907.790 pagadas por transferencias, no se acreditó que se facturara todo lo adquirido, pues no se aportaron F29,
Se rechaza el reclamo interpuesto en lo principal, confirmándose la Resolución Exenta N°1043. Se dispone el cumplimiento administrativo por la Directora Regional, y cada parte pagará sus propias costas, por haber tenido la reclamante motivo plausible para litigar.
Doscientos noventa y seis –296–
“ORGANIK TIME SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N°Rol · solo Pro
RIT GR - 18-00009-2021
Santiago, nueve de octubre de dos mil veintiséis.
VISTOS:
A fojas 4, comparece don Rodrigo Del Sante Lira , cédula de identidad N° [RUT reservado] y don Marcelo Antonio Vega Fuentes , cédula de identidad N° [RUT reservado], en representa ción de ORGANIK TIME SPA , Rol Único Tributario N°76.043.928-2, todos domiciliados en Avenida
Apoquindo N°4775, Oficina 1601, comuna de Las Condes , quien conforme a lo dispuesto en el artículo 124 del Código Tributario , interpone reclamo en contra de la Resolución Exenta N°1043, emitida con fecha 22 de mayo de 2020, por la Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando que se valide y se ordene la devolución del pago en exceso de Impuesto al Valor Agregado (en adelante, IVA) de los períodos tributarios enero, febrero y julio de 2017, por la cantidad de $3.944.367 .-, $2.227.589.- y $40.409.656.-, respectivamente, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Pregúntale al chat y encuentra la respuesta en los oficios, circulares y resoluciones del SII o en los fallos de los TTA.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.