Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

MASSONE PARDO con SII

Fecha: 11-11-2026 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola

ACOGEAvalúo +100M Ha Lugar

Resumen (IA)

El Tribunal acoge el reclamo de avalúo y deja sin efecto la resolución del SII por falta de fundamentación, vicio esencial que afecta la motivación y el derecho a defensa del contribuyente, pese al allanamiento del Servicio.

Hechos

El contribuyente impugnó la Resolución EX SII N° A05.2025.00036543, que modificó el avalúo fiscal del bien raíz Rol 110-9 de Valparaíso, de $197.886.995 a $313.619.794, con vigencia desde el 01.01.2023. Alegó que la notificación se realizó a una persona fallecida y que el acto carece de fundamentación, firma y suscripción por funcionario. El SII se allanó a dejar sin efecto el acto por motivación insuficiente.

Considerandos clave

El Tribunal es competente para declarar la nulidad de actos administrativos tributarios (art. 1 N°8 Ley 20.322). Los vicios de forma afectan la validez cuando recaen en requisitos esenciales y generan perjuicio. La falta de motivación es un vicio esencial, pues impide al contribuyente conocer los fundamentos y ejercer su defensa, afectando el principio de legalidad (art. 7 CPR). El carácter pecuniario del acto genera perjuicio al reclamante. El deber de fundamentación está consagrado en el art. 8 bis N°4 letra a del Código Tributario. Constando la falta de fundamentación, procede dejar sin efe

Resolutivo

Se hace lugar al reclamo de fojas 1 y se deja sin efecto la Resolución EX SII N° A05.2025.00036543, de fecha 02.12.2025. No se condena en costas a la reclamada.

Texto del fallo

MASSONE PARDO

RUT N° [RUT reservado]

Valparaíso, once de noviembre de dos mil veintiséis.

VISTO:

Que a fojas 1 y siguientes compareció don Hugo Gallardo Santibañez, RUT [RUT reservado], abogado, en representación de don MIGUEL MASSONE PARDO , RUT [RUT reservado], todos domiciliados para estos efectos en Avenida Antonio Varas 303 oficina 1010, comuna de Providencia, Región Metropolitana, quien interpuso Reclamo de Avalúo, en virtud de las siguientes consideraciones:

1. Alega mediante el artículo 124 del Código Tributario, en contra de la Resolución EX SII N°A05.2025.00036543 , de fecha 02.12.2025, mediante la cual el Servicio de Impuestos Internos modificó el avalúo fiscal del bien raíz Rol 110 -9 de la comuna de Valparaíso, de $197.886.995 a $313.619.794 , con vigencia a partir del 01.01.2023.

2. Señala que el acto reclamado fue notificado a la Sra. Selmira

Pardo, quien había fallecido más de un año antes que se emitiera esta resolución.

3. Sostiene que, conforme a lo anterior, la notificación de la resolución reclamada no puede produci r efecto jurídico alguno, viciando íntegramente el procedimiento seguido y que , en consecuencia, el acto reclamado debe ser dejad o sin efecto.

4. Indica que, asimismo, el acto reclamado debe ser anulado por las siguientes razones: i. Carece de fundamentación; ii. Carece de firma; y iii. No fue suscrita por funcionario competente.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios