Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

AGULLO VEGA con SII

Fecha: 14-11-2013 · Materia: Resolución

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Se rechaza reclamo tributario contra denegación de devolución de $16.414.184 por PPM y PPUA en AT 2012, por falta de acreditación contable de la pérdida tributaria y créditos imputados, pese a que contribuyente alegó estar rectificando años anteriores.

Hechos

Empresaria individual presentó Declaración de Renta AT 2012 solicitando devolución de $16.414.184 por exceso de Pagos Provisionales Mensuales (PPM) y Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (PPUA). SII la notificó el 21.06.2012 para aportar antecedentes sobre observaciones a su declaración. Contribuyente comparece el 6.07.2012 alegando estar rectificando AT 2010-2011 cuyos resultados afectarían la renta 2012, pero no aportó documentación solicitada. SII dictó Resolución N°114109000004 del 19.11.2012 denegando devolución por falta de antecedentes. Contribuyente interpuso reclamo el 8.03.2

Considerandos clave

El Tribunal rechaza la alegación de caducidad por extemporaneidad, aplicando plazo de 90 días hábiles de la Ley N°20.322 conforme al debido proceso. En el fondo, analiza la normativa sobre devolución de PPM (art. 97 LIR), PPUA (art. 31 N°3 LIR), Crédito de Primera Categoría (art. 56 N°3 LIR) e Impuesto Único de Segunda Categoría (art. 42 LIR). Concluye que contribuyente no acreditó documentalmente: (1) gastos por remuneraciones; (2) procedencia del crédito de Segunda Categoría; (3) procedencia del crédito de Primera Categoría y la pérdida tributaria que lo genera; (4) cumplimiento del benefici

Resolutivo

Se rechaza reclamo en todas sus partes. Se confirma Resolución Exenta N°114109000004 del 19.11.2012 del SII que deniega devolución de $16.414.184. Se rechaza también pretensión de ordenar al SII admitir rectificatoria de renta 2012, por ser procedimiento inapropiado. No se condena en costas al considerarse que reclamante tuvo motivos plausibles para litigar.

Texto del fallo

D o SEGUNDO TRIBUNAL

Región Metropolitana de Santiago

EN SANTIAGO, A CATORCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE.

VISTOS:

El escrito de fecha 8 de marzo de 2013, rolante fojas 1 a 14 de autos, presentado por doña XIMENA ALEJANDRA AGULLO VEGA, RUT N* [RUT reservado], empresaria individual, domiciliada para estos efectos en calle El Litre N* 8329, Comuna de Cerrillos, mediante el cual interpone reclamo de conformidad a lo dispuesto en el artículo 123% y siguientes del Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N* 114109000004, de fecha 19 de noviembre de 2012, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Poniente del Servicio de Impuestos Internos, que deniega la devolución solicitada de $ 16.414.184.- en su Declaración de Renta AT 2012 fundado en que el contribuyente, reclamante en autos, no habría aportado al ente fiscal los antecedentes necesarios para proceder a verificar la exactitud de la información consignada en su Declaración Anual de Impuesto a la Renta del AT 2012, contenida en el Formulario N* 22, folio 233552412, no habiendo demostrado consecuentemente la procedencia de la devolución solicitada.

En su reclamo el contribuyente sostiene, en resumen, que con fecha 9 de mayo de 2012, presentó vía Internet, y dentro del plazo legal, Declaración de Renta 2012, en la cual se determinó una Renta Líquida Imponible, producto de lo cual se solicitó una devolución de impuestos por la suma de $16.414.184 correspondiente principalmente a Pagos Provisionales Mensuales (en adelante PPM) y Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (en adelante PPUA).

Que con fecha 23 de mayo de 2012 el Servicios de Impuesto Internos, informó a través de su sitio web, sección "Consulta de estado declaración renta 2012" que la devolución solicitada fue retenida totalmente por diferencias entre la información que posee en sus bases de datos y la proporcionada por el contribuyente en Declaración de Renta 2012.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA