Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
PIZARRO ALFARO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 03-12-2013 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se confirma infracción por no portar guía de despacho al trasladar afrechillo en vehículo de carga. Se aplica multa del 300% ($72.000) y clausura de 2 días.
El 10 de agosto de 2013, fiscalizadores del SII detuvieron al contribuyente Pizarro Alfaro en Punitaqui cuando transportaba 4 sacos de afrechillo en camioneta PPU YV6505 destinada al transporte de carga. El contribuyente no portaba guía de despacho ni factura. Señaló haber comprado los sacos el día anterior para uso personal de animales de su hermano. Al ser requerido por su cédula de identidad, se retiró del lugar sin colaborar con la fiscalización. Los funcionarios cursaron denuncia por infracción al artículo 97 N°10 del CT por monto de operación de $24.000.
El tribunal establece que corresponde al Servicio denunciante demostrar los elementos de la infracción, aplicando estándares probatorios mayores propios del derecho sancionador. Quedó acreditado el traslado de mercaderías sin documento tributario. Aunque el reclamante alegó consumo personal, registra giro de compraventa de productos agrícolas desde 2006, debiendo demostrar que no adquirió para reventa conforme al Decreto Supremo 55 de 1977. La conducta de retirarse del lugar sin identificarse y sin colaborar con fiscalizadores constituye agravante conforme al artículo 107 N°6 del CT. Se descar
Se rechaza el reclamo y se confirma la denuncia N°1148463. Se aplica multa de 300% del monto de operación ($72.000) y clausura del establecimiento por 2 días ubicado en calle Adolfo Eastman Quiroga N°995, Ovalle. Se exonera de costas al reclamante por tener motivos plausibles para litigar.
RESUMEN:
PARTES: HONORIO DEL TRÁNSITO PIZARRO ALFARO CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: Infracción artículo 97° N° 10 del Código Tributario
La Serena, tres de diciembre de dos mil trece.
VISTOS:
El reclamo de fojas tres, presentado con fecha 19 de agosto del año en curso, mediante el cual don HONORIO DEL TRÁNSITO PIZARRO
ALFARO, comerciante, cédula de identidad n° 7.384.143-7, con domicilio en calle Adolfo Eastman Quiroga n° 995 , Ovalle, viene en solicitar se deje sin efecto, de conformidad a las normas del Libro III, Título IV, Párrafo 2°, artículo 165 del Código Tributario, la denuncia de infracción N° 1148463 de fecha 10 de agosto de 2013, que en lo sustancial indica que se notifica infracción sancionada en el número 10 del artículo 97 del Código Tributario, consistente en : “no emitió ni otorgó guía de despacho o factura por el traslado de 4 sacos de afrechillo en vehículo destinado al transporte de carga según patente YV6505. Se niega control de fiscalización marchándose del lugar. Realiza agresión verbal a funcionarios del Servicio”; por un monto de la operación ascendente a $24 .000; notificada por cédula con igual fecha por funcionarios de la IV Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos de La Serena; solicitando se deje sin efecto la infracción por las siguientes consideraciones:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.