Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
BARRY WILKINS con SII
Fecha: 05-12-2013 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de avalúo de bienes raíces por falta de prueba de aplicación errónea de tablas de clasificación. Confirma reavalúo 2013 conforme normativa (Res. 132/2012) con cálculo verificado por tribunal.
Maurice Barry Wilkins, propietario comunero, reclama avalúos de tres inmuebles (roles 3279-1, 3203-17, 3203-18) en Concón determinados en reavalúo general 2013. Señala incrementos de 135%, 51% y 36% respectivamente respecto a avalúos 2012. Alega que SII no aplicó coeficientes guía y correctores que había concedido en 2006, y que predios tienen restricciones por ubicación en zona Litoral Marítimo (Ley Lorca) y condición ribereña no consideradas en Área Homogénea. SII contesta que avalúos fueron determinados conforme Ley 17.235, Ley 20.650 y Resolución 132/2012.
Tribunal establece que reclamante debía demostrar aplicación errónea de tablas de clasificación pero no rindió prueba testimonial ni documentación técnica idónea. Concluye que normativa aplicable es Resolución 132/2012 (no normas 2006). Razona que nuevas Áreas Homogéneas son más acotadas que antiguas Zonas de Características Similares, justificando cambio de coeficientes. Rechaza invocación de anexo 2.4 (Res. 132) sobre Áreas Verdes por no aplicarse a zona Litoral Marítimo conforme Plan Regulador. Desestima aplicación de Circular 7/2013 por ser procedimiento administrativo interno que no corre
No ha lugar al reclamo. Mantiene a firme la actuación reclamada. Condena en costas a la reclamada vencida, conforme artículo 144 CPC, a regularizarse al tiempo del cúmplase.
1
MAURICE BARRY WILKINS
RUT 9.695.093-4
Valparaíso, cinco de diciembre de dos mil trece
VISTO:
Que a fojas 1, compareció don MAURICE BARRY WILKINS, Rol Único Tributario número Nº 9.695.093 -4, en su calidad de propietario comunero, domiciliado en calle Blanco 625 of. 52, ciudad de Valparaiso, quien interpuso Reclamo de Avalúo de los inmuebles Rol 3203 -17, 3203 -18 y 3279 -1, todos de la comuna de Concón, en conformidad a los artículos 149 y siguientes del Código Tributario, en contra de la V Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Señala que como resultado del proceso general de reavalúo que comenzó a regir desde el 1° de enero del año 2013, se determinó una nueva tasación del inmueble rol 3279 -1 que ascendió a $1.480.857.815, lo que representa un incremento de un 135% con respecto al avalúo anterior fijado en $630.709.833. De igual forma, señala que se determinó una nueva tasación del inmueble rol 3203 -17 que ascendió a $970.887.840, lo que representa un incremento de un 51% con respecto al avalúo anterior fijado en $640.939.446. Finalmente, indica que se determinó también una nueva tasación para el inmueble rol 3203-18 que ascendió a $451.713.429, lo que representa un incremento de un 36% con respecto al avalúo anterior fijado en $331.335.852.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.