Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Agricola e Inversiones Los Marcos Ltda. con SII
Fecha: 10-01-2014 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamación contra denegación de devolución de impuestos por falta de acreditación fidedigna de pérdidas tributarias y registros contables inconsistentes en el Libro FUT.
Agrícola e Inversiones Los Marcos Ltda. solicitó devolución de $6.335.810 en su declaración AT 2012 (PPM y PPUA). El SII denegó la devolución por inconsistencias entre saldos FUT declarados en AT 2011 y 2012, dividendos no consistentes con información de terceros, y falta de acreditación del PPUA. La contribuyente reconoció error en código 781 del F22 AT 2011, donde consignó $333.695.207 indebidamente. Declaró pérdida tributaria de $9.017.442 basada en pérdida financiera de $515.950.
El tribunal concluyó que la contribuyente no acreditó fehacientemente la procedencia de la devolución solicitada. La contabilidad presentada carecía de fidegnidad por presentar hojas no timbradas, sin firmas de responsables, falta de cuadratura entre cuentas y respaldos, e información insuficiente. Para que proceda devolución de PPUA se requiere: (i) pérdidas tributarias acreditadas fehacientemente y (ii) utilidades acumuladas registradas en Libro FUT con respaldos. Conforme arts. 16 y 17 CT, toda persona debe acreditar renta efectiva mediante contabilidad fidedigna con documentación correspon
Rechaza reclamación y confirma Resolución Ex. SII N°113000000057 que denegó devolución de $6.335.810. Sin condena en costas por motivo plausible para litigar.
1
“AGRICOLA E INVERSIONES LOS MARCOS LIMITADA con SII, Dirección
Regional Santiago Centro”
RIT: GR-15-00042 - 2013
RUC: Rol · solo Pro
LAPM/ psm
Santiago, diez de enero de dos mil catorce.
VISTOS:
Uno: A fojas 1 y siguientes, con fecha quince de marzo de dos mil trece, comparece don JOSE LUIS HORMAZABAL MUÑOZ, ABOGADO Cédula
Nacional de Identidad Nro. 11.320.575 -k, domiciliado en Avenida Presidente Riesco Nro. 5335, oficina 2103, Comuna de Las Condes, Santiago en representación convencional de la sociedad AGRÍCOLA E INVERSIONES LOS MARCOS LIMITADA, RUT NRO. 84.109.700 -9, domiciliada en Calle Miraflores Nro. 178, oficina 1402, Comuna y ciudad de Santiago (en adelante la reclamante). Reclama de acuerdo a lo establecido en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Resolución Ex. 511 Nro. 113000000057, de fecha 19 de Noviembre de 2012, y que fuera notificada por carta certificada, enviada el 23 de Noviembre de 2012, en virtud de la cual se denegó la devolución solicitada en la Declaración de Impuesto a la Renta del a ño tributario 2012 ascendente a la suma de $6.335.810. Dicha acción la fundamenta en los siguientes antecedentes de hecho y de derecho:
I. ANTECEDENTES
La reclamante solicitó al Servicio de Impuestos Internos, mediante su declaración de Impuesto Anual a la Renta correspondiente al año tributario 2012, la devolución de $ 6.335.810.
Mediante carta certificada enviada el 23 de noviembre de 2012, señala que fue notificada de la Resolución Ex. 511 N ro. 113000000057, de fecha 19 de Noviembre de 2012, emitida por el Sr. Director Regional de la Dirección Regional Santiago centro, don Bernardo Seaman Gonzalez, y doña Sylvia Gonzalez
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.