Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Administradora de Supermercados Hiper Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 24-01-2014 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Administradora de Supermercados Híper contra resolución del SII que denegó devolución de $54.289.315 por falta de legitimación activa de la reclamante.
Hipermercado Calama Limitada presentó en 2010 declaración de renta solicitando devolución de $67.828.099 por exceso de PPM ($58.801.106) y crédito SENCE ($9.026.993). SII autorizó devolución parcial de $13.538.784 y negó el saldo mediante Resolución N°1033 de 2013 por observaciones en la declaración. Posteriormente, Hipermercado Calama fue absorbida por Hipermercado Velásquez Oeste, que a su vez fue absorbida por Administradora de Supermercados Híper Limitada, quien interpone este reclamo.
El tribunal analiza la legitimación activa para reclamar conforme al artículo 124 del Código Tributario, requiriendo interés actual comprometido. Concluye que no se acreditó que las escrituras de fusión produjeron efectos legales, particularmente la inscripción en registro de comercio y publicación en Diario Oficial conforme a la Ley 3.918. Al no probarse la sucesión de derechos y obligaciones, no existe interés actual comprometido de la reclamante. El tribunal considera inoficioso pronunciarse sobre el fondo dado que la falta de legitimación activa es causal de rechazo.
Se declara no ha lugar a la reclamación interpuesta. Se omite pronunciamiento sobre otras materias por resultar inoficioso. Se absuelve de costas a la parte vencida por haber tenido motivo plausible para litigar.
RUC : Rol · solo Pro
RIT : Rol · solo Pro
RECLAMANTE : Administradora de Supermercados Híper Limitada.
RECLAMADO : Servicio de Impuestos Internos.
MATERIA : Procedimiento General de Reclamaciones – Código Tributario.
Antofagasta, a veinticuatro días del mes de enero de dos mil catorce.
VISTOS:
A fojas 79, comparece don Juan Pablo Cabello Palma, abogado, rol único tributario N° 12.694.941-3, con domicilio en calle Balmaceda N° 3242, Calama , en representación del contribuyente Administradora de Supermercados Híper Limitada, Rol Único Tributario N° 76.134.941-4, continuadora legal de Hipermercado Calama Limitada, Rol Único Tributario N° 77.731.680-K (en adelante HM Calama) con domicilio en calle Balmaceda N° 3242, Calama ; quien deduce reclamo en contra de la Resolución N° 1033, emitida con fecha 29 de abril de 2013, por la Dirección Regional de Antofagasta del Servicio de Impuestos Internos, mediante la cual se resuelve no dar lugar a la devolución solicitada por el contribuyente, a través del formulario N° 22 correspondiente al Año Tributario 2010, Folio N°88871070.
I. Antecedentes relativos a la Resolución N° 1033.
Expresa que para el año 2010, mediante formulario 22 Folio N° 888 71070 se solicitó una devolución ascendente a $67.828.099, la cual se conformaba por $58.801.106. - por concepto de Pagos Provisionales Mensuales, y $9.026.993. - por concepto de Crédito por Gastos de Capacitación (SENCE).
Con fecha 24 de mayo de 2010, se autorizó la devolución parcial de $13.538.784. -, quedando pendiente la devolución de un saldo ascendente a $ 54.289.315.-
Posteriormente, mediante Resolución N° 1033 emitida por el SII, con fecha 29 de abril de 2013, se denegó el saldo de la devolución solicitada (por $54.289.315), principalmente por cuanto el contribuyente tendría las siguientes observaciones:
Codificación de la observación
Glosa
A73
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.