Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ARLEGUI URIZAR con SII
Fecha: 14-03-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de avalúo de oficinas en entrepiso, confirmando superficie pero aplicando factor de ajuste por condiciones especiales de edificación (altillo).
Juan Francisco Javier Arlegui Urizar reclama el avalúo de dos oficinas ubicadas en entrepiso de Pasaje Matte 928, edificio Ahumada 341 (roles 128-692 y 128-693). Argumenta que el SII consideró superficie de 23 m² siendo la real 16 m² en rol 128-692, y que no consideró factores de depreciación por ubicación en entrepiso con deficientes condiciones de acceso, iluminación, servicios e irregularidades en espacios comunes, a diferencia de oficinas en sector Ahumada. Solicita rebaja de avalúos a valores que duplican precios de compra.
El Tribunal confirma la superficie registrada por el SII conforme a planos municipales, constatando que el desplazamiento de tabique detectado no fue oficializado. Respecto al detrimento por emplazamiento, determina que existe menoscabo manifiesto del entrepiso frente a otras unidades de la copropiedad, con acceso de servicio, escasa visibilidad, escalera independiente de inferior calidad y sin conexión a ascensor. Aunque la Resolución Exenta N°132/2012 no define específicamente "entrepiso", el Tribunal estima que la condición se equipara a "altillo", categoría especial de edificación reconoci
Acoge parcialmente el reclamo. Confirma la superficie del inmueble rol 128-692 definida por el SII. Ordena aplicar factor de ajuste a la construcción por condiciones especiales de edificación (altillo) de 0.60 en la línea de construcción de ambos inmuebles (roles 128-692 y 128-693). No se condena en costas.
1
“ARLEGUI URIZAR con SII, DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO CENTRO”
RIT: Rol · solo Pro
RUC N°: Rol · solo Pro
LAPM/KRC
Santiago, catorce de marzo de dos mil catorce.
VISTOS:
Uno. A fojas 1, con fecha 22 de mayo de 2013 comparece don JUAN FRANCISCO
JAVIER ARLEGUI URIZAR , RUT N° 4.014.474-9, arquitecto, domiciliado en calle
Huérfanos 786, oficina 421, interponiendo reclamo en contra del reavalúo realizado por la Dirección Regional Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos, RUT N° 60.803.300-9, representada legalmente por don Bernardo Seaman González, Director Regional, Rut N° 6.976.504-1, ambos domiciliados en Alonso de Ovalle N° 680, Santiago (en adelante el Servicio), en relación al inmueble del cual es propietario, individual izado por el Servicio de Impuestos Internos como Ahumada 341 local 11, Rol de avalúo 128-692. Que conforme al artículo 149 del Código Tributario interpone reclamo sobre el avalúo del inmueble mal individualizado, debiendo ser Pasaje Matte 928 Entrepiso oficina 11, de acuerdo a los fundamentos de hecho y de derecho que expone.
Dos. 1.- El Servicio individualiza a la oficina 11 del entrepiso de Pasaje Matte 928, como local comercial ubicado en Ahumada 341, está confusión podría haber sido alguno de los factores que llevo al Servicio a determinar un valor de tasación muy superior al valor de mercado que tienen las oficinas que se ubican en el entrepiso de Pasaje Mate 928. 2.- El Servicio ha considerado una superficie de 23 m2, teniendo en la realidad la oficina 16 m2, produciéndose una diferencia de 7 m2. lo que es fácilmente comprobable con una medición en terreno (acompaña croquis de planta de la oficina con sus respectivas dimensiones a fojas 06).
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.