Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
VIRUTEX ILKO S A con SII
Fecha: 01-04-2014 · Materia: Resolución
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
El tribunal acogió parcialmente el reclamo y anuló la resolución que denegaba la devolución de PPM, acreditando gastos rechazados e impuestos pagados en el extranjero, pero rechazando las donaciones al FNR por falta de certificado del Ministerio de Hacienda.
Virutex Ilko S.A. solicitó devolución de $75.165.795 por PPM y crédito de capacitación del AT 2011. El SII denegó la solicitud mediante Resolución de noviembre 2012 argumentando que el contribuyente no aportó antecedentes para verificar la exactitud de su declaración. El contribuyente no compareció a fiscalización. El reclamo se funda en cuatro observaciones: gastos rechazados subdeclarados, crédito por inversiones en el extranjero sin relación con información SII, donaciones políticas excesivas, y donación al FNR inconsistente.
El tribunal rechazó el argumento del SII sobre que no podía conocer prueba presentada fuera de la etapa administrativa, considerando que esto violaría el derecho de defensa y los principios de la nueva justicia tributaria. Acreditó fehacientemente los gastos rechazados (indemnizaciones laborales, pólizas de seguros) mediante documentación de tribunales laborales. Respecto del crédito por inversiones en el extranjero en Perú, comprobó el pago de impuestos mediante certificados SUNAT, estados de cuenta y verificación in situ, cumpliendo requisitos de artículos 41 A y C de la LIR y el Convenio Ch
Acogió parcialmente el reclamo. Dejó sin efecto la Resolución 114109000003 de noviembre 2012. Confirmó devolución de $66.550.263 más reajustes e intereses legales por PPM. Rechazó las donaciones al FNR por falta de acreditación conforme a Ley 20.444. No condenó en costas al SII.
UN ia
SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO y ADUANERO
Región Metropolitana de Santiago
EN SANTIAGO, A UNO DE ABRIL DE DOS MIL CATORCE.
VISTOS:
El escrito de fecha 27 de marzo de 2013, rolante a fojas 1 a 14 de autos, presentado por don CARLOS ALBERTO CONTARDO HUIDOBRO, RUT
N*9.635.854-7, en representación de VIRUTEX ILKO S.A., RUT N*93.550.000-1, ambos con domicilio en Camino a Melipilla N“7875, comuna de Cerrillos, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamación establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N*114109000003, de fecha 19 de noviembre de 2012 y notificada por cédula con igual fecha, mediante la cual se declara improcedente la devolución de saldo a favor retenido de la Declaración de Impuesto a la Renta Año Tributario (en adelante AT) 2011, por un monto ascendente a $75.165.795 (setenta y cinco millones ciento sesenta y cinco mil setecientos noventa y cinco pesos), fundado en que el contribuyente y reclamante en autos, no habría aportado al ente fiscal los antecedentes necesarios para proceder a verificar la exactitud de la información consignada en su Declaración Anual de Impuesto a la Renta del AT 2011, contenida en el Formulario N*22 (en adelante F22), Folio 86373071, no habiendo demostrado consecuentemente la procedencia de la devolución solicitada.
En su reclamo el contribuyente sostiene, en resumen, como antecedentes de la actuación, que con fecha 19 de noviembre del año 2012, el Servicio de Impuestos Internos (en adelante SIT), le notificó la Resolución reclamada, en la cual señala que producto de la revisión efectuada a la declaración de Impuesto a la Renta del AT 2011, Folio 86373071 y de los antecedentes que obran en su poder, se generaron las siguientes
Observaciones:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.