Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
DEL REAL BARROS y otros con SII
Fecha: 11-04-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Reclamo por reavalúo de bien raíz no agrícola acogido a copropiedad. Se acoge parcialmente la demanda corrigiendo la calidad de una línea de construcción del bien común de media a media inferior.
Los reclamantes cuestionaron el reavalúo realizado por el SII al rol 121-828 (oficina en edificio de copropiedad ubicado en Huérfanos 669, Santiago), cuyo valor fiscal aumentó 35% (de $88.948.810 a $120.073.933). Alegaron determinación errónea de superficies, aplicación incorrecta de tablas de clasificación y error en el porcentaje de prorrateo del bien común (SII señaló 1,1938% versus 0,933% del reglamento de copropiedad de 1980). El bien se compone de 182 m² construidos en hormigón armado, calidad media (B-3), ubicado en piso 3.
El tribunal analizó tres causales del artículo 149 CT: (1) superficie: rechazó por falta de prueba específica del error; (2) tablas de clasificación: acogió parcialmente verificando que el bien común tenía línea de construcción 1 (salas de máquinas, 250 m² aprox.) erróneamente clasificada como calidad media (3) cuando correspondía media inferior (4) conforme Anexo N°3 Resolución Exenta 132/2012; (3) prorrateo: rechazó argumento del reglamento de 1980, confirmando que la Ley 19.537 exige determinar derechos sobre bienes comunes según avalúo fiscal actual del SII, no según regulación histórica d
Se acogió en parte el reclamo. Se modificó la calidad de la línea de construcción 1 del bien común de 3 (media) a 4 (media inferior). Se rechazaron las demás pretensiones. Sin condena en costas.
1
“DEL REAL BARROS Y OTROS con SII, DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO
CENTRO”
Rol · solo Pro
RUC N°: Rol · solo Pro
LAPM/KRC
Santiago, once de abril de dos mil catorce.
VISTOS:
Uno. A fojas 1, con fecha 24 de mayo de 2013 comparece n don MARCOS DÁVILA
LETELIER, Abogado, cédula nacional de identidad N° 4.610.263 -0, CARLOS DÁVILA
IZQUIERDO, abogado, cédula nacional de identidad N° 10.789.137 -4, y PABLO DEL REAL BARROS, abogado, cédula nacional de identidad N° 10.164.575 -4,(en adelante la parte reclamante o la reclamante) todos con domicilio en calle Huérfanos 669, oficina 310, comuna de Santiago, interponiendo r eclamo en contra del reavalúo realizado por la Dirección Regional Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos, RUT N° 60.803.300-9, representada legalmente por don Bernardo Seaman González, Director Regional, Rut N° 6.976.504-1, ambos domiciliados en Alonso de Ovalle N° 680, Santiago (en adelante el Servicio), que atentos a lo dispuesto por el artículo 6 Letra B) N° 5 del Código Tributario, el Artículo 149 del Código Tributario, Ley N° 17.235, y la Circular N° 7 del Servicio de Impuestos Internos, de fecha 6 de Febrero del año 2013, solicitan la revisión administrativa del reavalúo correspondiente al rol número 00121 -828, comuna de Santiago, de acuerdo a los fundamentos de hecho y de derecho que exponen.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.