Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
COMERCIAL DONEM LIMITADA con SII
Fecha: 16-04-2014 · Materia: Resolución
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Comercial Donem Limitada contra denegación de devolución de saldo a favor por $18.112.338, determinando que el gasto por remuneraciones de $95.784.104 se encuentra correctamente acreditado.
Comercial Donem Limitada declaró en su renta del año tributario 2012 un gasto por remuneraciones de $95.784.104 (código 631). El SII denegó mediante Resolución N° 209201000032 la devolución de saldo a favor de $18.112.338, argumentando que la contribuyente no aportó antecedentes suficientes para verificar la exactitud del monto declarado. La reclamante acompañó Libro de Remuneraciones, liquidaciones de sueldo, cotizaciones previsionales y registros contables. El SII posteriormente reconoció en Reposición Administrativa (Res. Ex. N° 22534 de enero 2013) que el monto efectivamente alcanzaba $95.
El tribunal estableció que conforme al artículo 31 N° 6 de la Ley de Impuesto a la Renta, los gastos por remuneraciones deben acreditarse fehacientemente. Consideró que la reclamante rendió prueba suficiente mediante documentos contables y un informe de contador auditor no objetado por el SII. El tribunal observó que el SII verificó la exactitud del monto en el procedimiento de reposición administrativa, pero omitió analizar la documentación acompañada en el reclamo. Concluyó que los documentos presentados eran idóneos para acreditar la correcta determinación del gasto, coincidiendo con el Bal
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la Resolución Exenta N° 209201000032. Se autoriza la devolución del saldo a favor de $18.112.338 correspondiente al año tributario 2012. Se condena en costas al SII por no haber tenido motivos plausibles para litigar.
1
Temuco, dieciséis de abril de dos mil catorce.-
VISTOS:
A fojas 1 , comparece doña Juan a Olga Krause Lubas cher, empresaria, cédula de identidad N° 3.643.407-4, en representación de la contribuyente COMERCIAL DONEM LIMITADA, RUT N° 77.070.650-5, sociedad del giro de su denominación, con domicilio para estos efectos en calle Manuel Montt N° 922 de Temuco, quien interpone reclamo en contra de la Resolución Exenta N° 209201000032, emitida el 19 de noviembre de 2012 por la Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, la cual declara improcedente la devolución de un saldo a favor ascendente a la suma de $ 18.112.338.- solicitado en la declaración de renta correspondiente al año tributario 2012, debido a que la contribuyente no habría aportado los antecedentes suficientes o necesarios para verificar la exactitud de la información consignada en dicha declaración, por cuanto el monto utilizado como gasto por remuneraciones a que se refiere el N° 6 del artículo 31 de la L ey de Impuesto a la Renta , declarado en el recuadro N° 2, Código 631 , podría ser excesivo . El reclamante funda su reclamación en los argumentos que seguidamente se exponen:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.