Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
VERA MANDAKOVIC con SII
Fecha: 17-04-2014 · Materia: Giro · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra giro de impuesto a la renta por retiro de excedente de libre disposición de AFP. El tribunal determina que el giro fue emitido correctamente en base a la rectificatoria voluntaria presentada por el contribuyente.
Jubilado que en junio 2012 se acogió al DL 3500 de 1980 y realizó retiro de excedente de libre disposición de su cuenta de capitalización individual por 476,83 UTM ($19.171.454). En abril 2013 presentó declaración de renta sin incluir este retiro. Tras solicitar pronunciamiento al SII en junio 2013, rectificó voluntariamente su declaración en julio 2013, incorporando el retiro en código 152 como renta exenta incluida en renta bruta global para efectos del impuesto global complementario. Esto generó giro por diferencia de $1.733.101 más intereses y multas.
El tribunal establece que la revisión jurisdiccional se limita a la legalidad formal y de fondo de la actuación fiscalizadora. Aplicando principios de autodeterminación tributaria y lo dispuesto en artículos 29 y 36 bis del Código Tributario, constata que el contribuyente rectificó voluntariamente su declaración. El giro no proviene de actuación del SII sino de las propias declaraciones del contribuyente. Conforme artículos 54 N°3 de la LIR, los retiros acogidos al artículo 42 ter deben incluirse en renta bruta global solo para aplicar escala progresiva del impuesto global complementario, dánd
Se rechaza el reclamo y se mantiene a firme el giro reclamado folio 50039513-3. No se condena en costas a la parte reclamante por estimar tuvo motivo plausible.
1
VERA MANDAKOVIC BERNARDO LUIS
RUT N° 4.945.966-1
Valparaíso, diecisiete de abril de dos mil catorce
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don BERNARDO LUIS
VERA MANDAKOVIC , jubilado, Rol Único Tributario número 4.945.966-1, domiciliado en 4 norte 176 , departamento F -8, Viña del Mar , quien interpuso Reclamo Tributario en contra del Giro de Impuesto a la Renta Folio N°50039513 -3, de fecha 26 de julio de 2013, en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Señala que en el mes de junio de 2012 se acogió a jubilación de acuerdo al DL 3500 de 1980, y en su calidad de afiliado al sistema de AFP, realizó un retiro del Excedente de Libre Disposición de su cuenta de capitalización individual y optó por la alternativa del artículo 42 ter de la Ley de Impuesto a la Renta, retiro que ascendió a 476,83 UTM, equivalente a la suma de $19.171.454.
2. Agrega que al efectuar su declaración de Renta el año 2013, el Servicio de Impuestos Internos estimó que dicho retiro se encontraba afecto al Impuesto Global Complementario , en circunstancias que estos montos pueden ser retirados libres de impuestos una vez pensionado, con un tope de 800 UTM durante un año y por una sola vez , agregando que estos fondos fueron enterados antes del 7 de noviembre de 2001.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.