Tribunal · solo Pro
AGRICOLA E INDUSTRIAL TOP BERRIES S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 14-05-2014 · Materia: Liquidación · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Acoge parcialmente reclamación por deficiencia en fundamentación de liquidaciones sobre IVA y Renta: anula liquidaciones 54-55 (períodos prescritos por falta de fundamentos suficientes de malicia) pero confirma liquidación 56 por gastos rechazados.
Top Berries S.A., empresa comercializadora de berries, reclamó tres liquidaciones (54-56) del 30.01.2013 que rechazaban crédito fiscal IVA y gastos por cuatro facturas de proveedores (Agrocomercial Los Juncos, Claudio Provoste Castillo y Susana Aburto Vásquez). El SII calificó estas facturas como ideológicamente falsas y/o que no cumplían requisitos legales, fundándose en conductas irregulares de los proveedores. La reclamante argumentó que los fundamentos no le eran imputables y que los períodos estaban prescritos.
El Tribunal analizó tres aspectos: (1) Suficiencia de fundamentación: respecto de Agrocomercial Los Juncos, consideró insuficientes los fundamentos (conductas posteriores del proveedor, irregularidades de terceros) al no ser per sé imputables a la reclamante, aunque reconoció que la factura no cumplía requisitos formales; respecto de Provoste Castillo y Aburto Vásquez, consideró suficientes algunos elementos (domicilio falso, inconsistencias en guías de despacho) para dudar de efectividad material. (2) Declaraciones maliciosamente falsas: concluyó que la sola existencia de facturas falsas no c
Acoge parcialmente la reclamación: anula liquidaciones 54 y 55 (IVA, períodos prescritos) por insuficiente fundamentación de declaraciones maliciosamente falsas; confirma liquidación 56 (Impuesto Único RLI) al no presentar descargos. No condena en costas por no resultar totalmente vencida ninguna parte.
1
“AGRÍCOLA E INDUSTRIAL TOP BERRIES S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, trece de mayo de dos mil catorce.
VISTOS:
A fojas 15 y siguientes, comparece don BERNARDO JAVIER MELLIBOSKY
DIEZ, RUT Nº [RUT reservado], en representación de la contribuyente AGRÍCOLA E INDUSTRIAL TOP BERRIES S.A., RUT No. 96.543.380-5, del giro de su denominación, ambos domiciliados en sector Caracoles, comuna de Colbún , quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento General de Reclamaciones contemplado en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, en contra de las Liquidaciones Nos . 54 a 56 , de fecha 30.01.2013, emitidas por la VII Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos , las cuales determinaron diferencias de Impuesto al Valor Agregado, respecto del período de marzo de 2009; Reintegro por devolución por cambio de sujeto, respecto del período de marzo de 2009 ; y de Impuesto Único del artículo 21 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, respecto del período de abril 2010, fundadas en el rechazo del crédito fiscal IVA y gastos respaldados en facturas falsas y/o que no cumplen con todos los requisitos legales y reglamentarios, según el órgano fiscalizador, que corresponden a las facturas Nos. 52 emitida por Agrocomercial Los Juncos Limitada, RUT No. 76.639.010-2, con fecha 28.02.2009; las Nos. 2 y 4 emitidas por el proveedor Claudio Antonio Provoste Castillo, RUT No. [RUT reservado], con fecha 28.02.2009 y 31.03.2009, respectivamente; y la No. 3 de Susana Andrea Aburto Vásquez, RUT No. [RUT reservado], emitida con fecha 31.03.2009.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.