Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOCIEDAD ADMINISTRADORA HAMILTON S.A. con SII
Fecha: 15-05-2014 · Materia: Resolución · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
ACOGE+100M Confirmatorio Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal rechaza devolución de $131.790.588 de PPM por subdeclaración de ingresos, confirmando resolución del SII que cuestiona exactitud de información en declaración de renta 2011.
Sociedad Administradora Hamilton S.A., constituida en 2009, administra Fondos de Inversión Privados. En 2011 pagó PPM por $132.502.187 sobre base imponible de $13.149.373.285, declarando renta líquida de $3.557.995 e impuesto de $711.599. Solicitó devolución de $131.790.588 en declaración de renta 2012. El SII rechazó la devolución mediante Resolución N° 209201000026 del 19 de noviembre de 2012, formulando observaciones A08 (subdeclaración de ingresos) y F63 (verificación de pérdida de ejercicio anterior).
La Administradora reconoce haber cometido error al declarar mensualmente en formularios 29 ingresos brutos que incluían fondos del FIP que administraba, cuando debió declarar solo sus comisiones de administración. Sostiene que los PPM pagados fueron voluntarios conforme artículo 88 LIR y que su declaración anual contiene correctamente sus rentas efectivas según artículo 29 LIR. Invoca principio de enriquecimiento sin causa para exigir devolución conforme artículo 97 LIR. El SII sostiene que la declaración fue seleccionada para verificar exactitud de información ante discrepancias en ingresos d
Se acoge el reclamo en todas sus partes, dejando sin efecto la Resolución Exenta N° 209201000026 de 19 de noviembre de 2012 y ordenando la devolución de $131.790.588 solicitada en la declaración de renta del año tributario 2012.
Temuco, quince de mayo de dos mil catorce.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece el abogado don CARLOS
MARTÍNEZ CONCHA, cédula de identidad N° 8.794.106-K, en representación de la contribuyente “SOCIEDAD ADMINISTRADORA HAMILTON S.A.”, RUT N° 76.070.482-2, ambos domiciliados en la ciudad de Temuco, calle Las Quilas N° 1535, Piso 4° y Bulnes N° 815, oficina N° 601, quien conforme lo establecido en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo tributario en contra de la Resolución Exenta N° 209201000026 emitida por la IX Dirección Regional Temuco del Servicio de Impuestos Internos con fecha 19 de noviembre de 2012, la cual denegó la devolución solicitada por la contribuyente en su declaración de impuesto a la renta correspondiente al año tributario 2012, por la suma de $131.790.588.-, conforme los fundamentos de hecho y de derecho que a continuación se exponen: l.- Antecedentes del caso.-a) En cuanto a la Sociedad Administradora Hamilton S.A.: Expone la reclamante que dicha sociedad se constituyó por escritura pública de fecha 2 de septiembre de 2009, otorgada ante el Notario Público de Temuco don Jorge Elías Tadres Hales, cumpliéndose con todas las formalidades legales de inscripción y publicación. Agrega que la Sociedad Administradora Hamilton S.A. tiene como objeto la administración de los denominados Fondos de Inversión Privado (FIP), cobrando una comisión regulada en el respectivo reglamento interno del Fondo en cuestión, y expone que en la segunda sesión de Directorio, de fecha 5 de octubre de 2009, se acordó por la unanimidad de sus miembros la creación de un FIP, cuyos fondos estarían destinados a la inversión en toda clase de bienes raíces y muebles, corporales e incorporales. Señala que este fondo creado se denominó "Fondo de Inversión Edmonton", y en dicha sesión, además, se aprobó el texto del reglamento interno que regulaba su funcionamiento.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.