Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
Compañía Siderúrgica Huachipato S.A. con SII
Fecha: 10-06-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Huachipato contra reavalúo de bien raíz rol 2453-3 por falta de acreditación de errores de transcripción, copia, cálculo o clasificación según artículo 149 CT.
Compañía Siderúrgica Huachipato S.A. reclama el reavalúo del inmueble rol 2453-3, ubicado en Talcahuano, área homogénea HBB051. Alega que el terreno, emplazado en zona de riesgo con derrumbes y desprendimientos de rocas, presenta características negativas no consideradas en la tasación fiscal. Solicita aplicar coeficiente corrector de 0,1 y eliminar la sobretasa aplicada.
El tribunal determina que la reclamante no acreditó la comisión de errores de transcripción, copia, cálculo o clasificación conforme al artículo 10 de Ley 17.235. Las características negativas del predio (zona de riesgo, línea de alta tensión, área verde) ya fueron recogidas en la ficha del área homogénea HBB051 utilizada en la tasación. El tribunal aplica jurisprudencia que establece que es el contribuyente quien debe probar la erroneidad de la tasación realizada por el SII. Respecto a la sobretasa, conforme artículo 8 Ley 17.235, no es reclamable mediante el procedimiento de reclamo de avalú
Se rechaza el reclamo deducido por Compañía Siderúrgica Huachipato S.A. contra el reavalúo del inmueble rol 2453-3 de Talcahuano y se confirma dicho reavalúo. Se condena costas a favor de la parte reclamada.
Concepción, nueve de junio de dos mil catorce.
VISTOS:
A fojas 7 de este proceso, comparece don Egon Neumann
Zúñiga, rut n.° 8.942.010 -5, en representación de la Compañía Siderúrgica Huachipato S.A., rut n.° 94.637.000-2, ambos domiciliados para estos en Avenida Colón 2886, sector Las Salinas, comuna de Talcahuano; quien deduce reclamo tributario en contra del reavalúo practicado por el Servicio de Impuestos Internos, al inmueble rol n.° 2453-3, de la comuna de Talcahuano.
Fundando su pretensión, expresa que por error de transcripción, copia y clasificación, solicita asignar un coeficiente corrector al terreno igual a 0,1. Agrega que se trata de un sitio eriazo emplazado al borde de un cerro con varias características negativas que afectan al valor del peso por metro cuadrado, no consideradas en la tasación fiscal vigente emitida por el Servicio de Impuestos Internos.
Manifiesta que el mencionado terreno se encuentra ubicado en una zona de riesgo, lo que incide en forma negativa para su aprovechamiento, por la existencia de derrumbes y desprendimiento de rocas.
Finaliza su presentación, señalando que solicita eliminar del avalúo la sobretasa, por no proceder.
A fojas 9 , se ordenó que previo a proveer cumplimiento a lo dispuesto en la citada resolución.
A fojas 18, se tuvo por cumplido lo ordenado, y se tuvo por interpuesto el reclamo y se confirió traslado al Servicio de Impuestos Internos.
De fojas 20 a 24 vta., comparece la Directora Regional del Servicio de Impuestos Internos, solicitando tener por evacuado el traslado del reclamo otorgado al Servicio, contestando el reclamo del avalúo del bien raíz rol 2453-3, de la comuna de Talcahuano.
A continuación, estructura su defensa conforme los siguientes capítulos:
I. Consideraciones previas. El que se compone de los siguientes sub acápites: a.- Normativa aplicable.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.