Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Restovich Castro con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 09-07-2014 · Materia: Liquidación · Juez: Sergio del Carmen Vera Aparicio
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamación contra liquidaciones de impuesto a la renta e IVA de Ingecal Limitada, cuestionando la extemporaneidad de la citación N° 2835 y vulneración del derecho de defensa por retención de documentos.
Fabio Restovich Castro, socio del 50% de Ingecal Limitada, reclama las Liquidaciones N° 13.598 a 13.600 de fecha 30 de abril de 2013, cursadas por el SII Regional Punta Arenas. Estas liquidaciones surgieron como consecuencia de la fiscalización de Ingecal Limitada iniciada el 27 de enero de 2012 mediante Notificación N° 13.582, solicitando antecedentes sobre IVA período 2009-2011. El 8 de febrero de 2013 se emitió Citación N° 2835 (notificada 16 de febrero 2013) cuestionando facturas de servicios de transporte y arriendo de vehículos. El reclamante argumenta que la citación fue extemporánea, q
El procedimiento de fiscalización se inició con la Notificación N° 13.582 del 27 de enero de 2012. De conformidad a la Ley N° 18.320, existía un plazo fatal de seis meses contado desde el vencimiento del término para presentar antecedentes (28 de febrero de 2012), lo que vencía el 28 de agosto de 2012. La Citación N° 2835 fue emitida el 8 de febrero de 2013 y notificada el 16 de febrero de 2013, es decir, 5 meses 19 días después de vencido el plazo fatal. El SII alegó falsedad de facturas por falta de detalle de mercaderías, ausencia de guías de despacho, falta de declaraciones juradas de prov
Se acogió parcialmente la reclamación. Se anuló la Citación N° 2835 por extemporánea conforme a la Ley N° 18.320, dejando sin efecto las Liquidaciones N° 13.598 a 13.600 como actos derivados de una citación nula. Se rechazó el argumento sobre retención de documentos por considerarse materia no justiciable en esta sede.
En Punta Arenas, a nueve de julio de dos mil catorce.
VISTOS:
Uno: Que a fojas 53 y siguientes comparece don Marcos Alvarado Sotomayor, abogado, RUT N° 8.279.833-1, con domicilio en Avenida Colón N° 1144, de esta ciudad, en representación de don Fabio Restovich Castro, RUT N° 10.568.159-3, empresario, giro de obras menores en construcción, con domicilio en Avenida Los Flamencos N° 0722, comuna de Punta Arenas, Región de Magallanes, interponiendo reclamo conforme al Procedimiento General de Reclamación en contra de las Liquidaciones N° 13.598 a 13.600, todas de fecha 30 de abril de 2013, cursadas por el Departamento de Fiscalización del Servicio de Impuestos Internos, XII Dirección Regional de Punta Arenas, a fin de que sean dejadas sin efectos en todas y cada una de sus partes, conforme a los argumentos de hecho y derecho que se pasan a exponer:
ANTECEDENTES:
Expresa que las liquidaciones practicadas a su representado surgen como consecuencia de la revisión de los registros contables, declaraciones de impuestos, documentación sustentatoria y de la documentación que obra en poder de la reclamada, que determinó diferencias de impuestos a la renta respecto de la empresa Ingecal Limitada, RUT N° 76.054.730-1, y que dio lugar a la Liquidaciones 12.672 a 12.892, de fecha 28 de marzo de 2013, actualmente reclamada ante este Tribunal, en la causa Rol · solo Pro.
Hace presente que don Fabio Restovich es socio en un 50% en la empresa Ingecal Limitada, motivo por el cual las liquidaciones practicadas a dicha sociedad inciden en el Impuesto Global Complementario y en sus solicitudes de devolución del artículo 97 de la Ley de la Renta.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.