Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
EMPRESA PORTUARIA SAN ANTONIO con SII
Fecha: 17-07-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
RECHAZAAvalúo +9.000M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de avalúo de Empresa Portuaria San Antonio por falta de prueba de errores en aplicación de tablas de clasificación y cálculo, confirmando avalúos 2013 con coeficientes correctores ya aplicados.
Empresa Portuaria San Antonio reclama avalúos de dos inmuebles (ROL 8000-37 y 8000-40) ubicados en San Antonio, ambos clasificados en Área Homogénea VMM014. Los predios están emplazados parcialmente en zonas especiales protegidas (ZE5 y ZE4) con restricciones de edificación. El SII determinó avalúos por $15.647.609.779 y $5.560.116.369 respectivamente, aplicando coeficientes correctores de 0,46 y 0,81. La reclamante solicita coeficientes de 0,32 y 0,5, argumentando omisión de particularidades urbanísticas que disminuyen valores.
El Tribunal estima que la reclamante no acreditó fehacientemente los hechos que sustentan las causales invocadas (art. 149 CT), pues los documentos aportados carecen de firma de emisores y los peritos no comparecieron a juicio. Los Certificados de Informaciones Previas demuestran que el porcentaje de superficie en ZE5 es 20% para ROL 8000-37 y 0% para ROL 8000-40 (52% en ZE4), contradiciendo alegatos de la reclamante. El SII aplicó correctamente los coeficientes conforme a Resolución Exenta 132/2012. La sobretasa por sitio no edificado excede competencia del tribunal, siendo materia de tasa no
Se rechaza el reclamo y se mantienen a firme las actuaciones reclamadas, confirmando los avalúos y coeficientes correctores aplicados por el SII. Se condena en costas a la reclamante vencida.
1
EMPRESA PORTUARIA SAN ANTONIO
RUT 61.960.100-9
Valparaíso, diecisiete de julio de dos mil catorce
VISTO:
Que en autos acumulados a fojas 1 y fojas 72 , compareció don
MAURO VALERO GÓMEZ, RUT Nº 9.982.984-2, ingeniero civil, en representación de EMPRESA PORTUARIA SAN ANTONIO, RUT N° 61.960.100 -9, ambos domiciliados para estos efectos en calle Alan Macowan N°0245, comuna de San Antonio, V Región, quien interpuso Reclamo de Avalúo respecto de los inmuebles ROL N°8000-37 y ROL N°8000-40, en conformidad a los artículos 149 y siguientes del Código Tributario, en contra de la V Dirección Regional del S ervicio de Impuestos Internos, en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Fundando su reclamación en las causales N° 2 y 3 del artículo 149 del Código Tributario , argumenta que el avalúo que se determinó para los inmuebles ROL N°8000-37 y ROL N°8000 -40, debe corregirse puesto que de los artículos 1°, 3° y 4° de la Ley N° 17.235, se desprende que el Servicio para efectos de cumplir con el mandato legal de determinar valores unitarios de terreno, debe considerar Sector de ubicación, Obras de urbanización y Equipamiento , añadiendo que en el caso de los inmuebles de autos el avalúo fiscal no recoge todas las particularidades que afectan su aprovechamiento y que disminuyen notoriamente sus valores, errores que se deben subsanar.
2. Alega que la ficha descriptiva del Área Homogénea
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.