Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
RODRÍGUEZ GUERRA con SII
Fecha: 23-07-2014 · Materia: Liquidación · Juez: francisco_orellana_rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones por no declarar mayor valor en venta de bus. SII actuó conforme a ley al aplicar art. 41 LIR sin obligación de citación previa.
Transportista de pasajeros en régimen de renta presunta vendió bus en 2011 por $26.000.000. Durante fiscalización por justificación de inversiones, SII determinó que no declaró mayor valor en renta 2012. SII emitió liquidaciones 200 y 201 sin efectuar citación. Contribuyente alegó infracción a art. 21 CT y aplicabilidad de art. 17 N°8 letra k) LIR, argumentando poseer solo un vehículo de transporte.
Tribunal analiza que el contribuyente no incluyó en su declaración ni presentó antecedentes sobre mayor valor de venta, por lo que no concurre la hipótesis de prescindencia de declaraciones que exige art. 21 inciso 2° CT para obligar citación. Determina que art. 17 N°8 letra k) es inaplicable porque al momento de enajenación el contribuyente poseía más de un vehículo. Concluye que norma aplicable es art. 41 inciso 2° LIR para contribuyentes que enajenan ocasionalmente sin obligación de balance. Rechaza alegación sobre depreciación, ya que el propio contribuyente la declaró en Formulario de Avi
Se rechaza el reclamo y se mantienen a firme las liquidaciones reclamadas. No se condena en costas por haber tenido motivo plausible.
1
HÉCTOR RODRÍGUEZ GUERRA
RUT N° 5.386.834-7
Valparaíso, veintitrés de julio de dos mil catorce
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes comparece don Benjamín Zá rate
Contreras, abogado , RUT N° 10.767.075-0, en representación don HÉCTOR
RODRÍGUEZ GUERRA , transportista de pasajeros, RUT N° 5.386.834-7, ambos domiciliados para estos efectos en Rodrigo de Triana N°656, Recreo Alto, ciudad de Viña del Mar, quien de acuerdo al artículo 123 y siguientes del Código Tributario interpuso reclamo Tributario en contra de las Liquidaciones N° 200 y 201, en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que mediante la Notificación Carta N° 1205275, el Servicio requirió al contribuyente los antecedentes destinados a acreditar el origen de los fondos para financiar inversiones, aportando a la fiscalización una serie de documentos que permitieron al ente fiscalizador determinar que el hecho que había motivado la notificación se encontraba plenamente justificado.
2. Señala que a propósito de esta fiscalización y sin que mediara citación, el Servicio procedió a practicar dos liquidaciones fundadas en que no se declaró el mayor valor obtenido en la venta de un bus el año comercial 2011. Afirma que la actuación reclamada no ha sido practicada conforme las formalidades establecidas en el inciso 2° del artículo 21 del Código Tributario, pues el Servicio debió cita r en conformidad a los artículos 63 y 64, toda vez que según el funcionario fiscalizador las declaraciones presentadas no serían fidedignas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.