Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOC AGRICOLA GANADERA Y FORESTAL CRIADERO FREIRE LIMITADA con SII
Fecha: 13-12-2011 · Materia: Resolución · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA No Ha Lugar Revocatorio
Tribunal desestima reclamo de devolución de saldo a favor por falta de acreditación de pérdida tributaria y créditos de Primera Categoría, confirmando resolución del SII que aplicó carga probatoria al contribuyente.
Sociedad Agrícola Ganadera y Forestal Criadero Freire Limitada solicitó devolución de $22.897.296 por remanente de pagos provisionales mensuales ($22.472.151), crédito por capacitación ($230.000) y pago provisional de utilidades absorbidas ($195.145) en declaración de renta año 2010. El SII emitió Resolución N° 209201000002 de 11 de marzo de 2011 denegando la devolución por falta de acreditación de pérdida tributaria y créditos de Primera Categoría, tras carta aviso de 23 de junio de 2010 solicitando justificación de datos declarados. El contribuyente no presentó antecedentes solicitados ni en
El tribunal aplicó artículo 21 del Código Tributario estableciendo que la carga de la prueba corresponde al contribuyente, quien debe probar con documentos y libros de contabilidad la verdad de sus declaraciones y operaciones. Consideró que pese a carta aviso del SII requiriendo justificación, el contribuyente no cumplió esa obligación en fase administrativa. El tribunal rechazó argumento sobre obligatoriedad del artículo 63 CT, considerando facultativo el requerimiento de citación. Estimó que para efectuar devolución es esencial acreditar lo declarado en el Formulario 22, subsanar inconsisten
Desestima reclamo de Sociedad Agrícola Ganadera y Forestal Criadero Freire Limitada, confirmando Resolución N° 209201000002 del SII que deniega devolución de $22.897.296 por falta de acreditación de pérdida tributaria y créditos de Primera Categoría.
Temuco, trece de diciembre de dos mil once.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Steven Mackay Paslack, cédula de identidad N° 12.707.44-5, abogado, domiciliado en calle Arturo Prat N° 515, oficina 42, ciudad y comuna de Temuco, quien en representación de Sociedad Agrícola, Ganadera y Forestal Criadero Freire Limitada, RUT N° 88.698.200-3, del mismo domicilio, interpone reclamo en contra de la Resolución N° 209201000002, emitida el 11 de marzo de 2011 por la Dirección Regional Araucanía del Servicio de Impuestos Internos, la cual fue notificada el 29 de marzo del mismo año, y que deniega la devolución de un saldo a favor ascendente a $22.897.296 (veintidós millones ochocientos noventa y siete mil doscientos noventa y seis) solicitado en la declaración de Renta correspondiente al año tributario 2010, folio 99281130, debido a que el contribuyente no acreditó la pérdida tributaria y/o los créditos por concepto de Impuesto de Primera Categoría, lo que impide considerar como pago provisional mensual el impuesto a la Renta de Primera Categoría, con que se vieron afectadas en su oportunidad, las utilidades tributarias generadas en ejercicios anteriores.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.