Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ALCAYAGA OLIVARES con SII
Fecha: 02-10-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de avalúo fiscal de bien raíz no agrícola, reduciendo superficie del terreno por área afectada a uso público (Metro), pero confirma clasificación constructiva y rechaza alegación de discriminación.
José Julián Alcayaga Olivares reclama el reavalúo fiscal de su inmueble (rol 164-083, Santiago) realizado por el SII en 2013, que aumentó las contribuciones en 26,6%. Señala que el SII determinó superficie de terreno de 1.831 m² siendo la correcta 1.314 m², pues 517 m² corresponden a franja de antejardín ocupada por la Estación Metro Santa Ana (6,6 m²) y pasaje nunca construido (9 m²). Además cuestiona clasificación de hormigón armado y alega discriminación pues inmuebles habitacionales no fueron reavaluados en 2013.
El Tribunal recibe la causa de prueba y realiza inspección personal al inmueble. Determina que el Área 1 (frente calle Catedral) contiene instalación de ventilación del Metro en centro de plataforma, generando uso público que impide al contribuyente utilizarla, por lo cual procede descontar 6,4 metros de antejardín. El Área 2 (pasaje de acceso) se mantiene pues existe efectivamente uso y propiedad de la comunidad. Respecto clasificación constructiva, se confirma hormigón armado como estructura predominante (pilares y losas), siendo los materiales livianos solo tabiquería. En cuanto discriminac
Ha lugar en parte al reclamo. Se modifica la superficie del terreno disminuyendo 6,4 metros en la longitud del fondo catastrado por el SII (franja de antejardín destinada a Metro), afectando el cálculo de tasación fiscal. Se confirma clasificación de hormigón armado. Se rechaza alegación de discriminación. No se condena en costas.
1
“ALCAYAGA OLIVARES con SII, DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO CENTRO”
Rol · solo Pro
RUC N°: Rol · solo Pro
LAPM/KRC
Santiago, dos de octubre de 2014.
VISTOS:
Uno. A fojas 01, con fecha 31 de mayo de 2013 comparece don JOSÉ JULIAN
ALCAYAGA OLIVARES, Rut. 5.136.752-9, economista, con domicilio en San Martín 473, of.113, Santiago, interponiendo reclamo en contra del reavalúo realizado por la Dirección Regional Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos, RUT N° 60.803.300-9, representada legalmente por don Bernardo Seaman González, Director Regional, Rut N° 6.976.504-1, ambos domiciliados en Alonso de Ovalle N° 680, Santiago (en adelante el Servicio), en su calidad de propietario del inmueble Rol de Avalúo Fiscal N° 164-083, de la comuna de Santiago, viene en deducir reclamo de avalúo, por tasación general, en contra del Avalúo Fiscal asignado a su propiedad por el aumento de las contribuciones en un 26,6%, lo cual considera abusivo y arbitrario , conforme a los antecedentes de hecho y de derecho que expone.
Dos. Señala que el actual avalúo fue fijado por el Servicio en $ 26. 236.825, lo que es ligeramente superior al valor comercial de la propiedad, lo que no tiene ninguna justificación técnica y económica, y es un claro indicio que el actual reavalúo ha sido efectuado con errores y sin considerar la información que corresponde.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.