Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES LA ESTRELLA S.A. con SII
Fecha: 15-12-2014 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Reclamación de Inversiones La Estrella S.A. contra resoluciones del SII que rechazaron la devolución de PPUA y pérdida tributaria del AT 2012, alegando vicios de procedimiento y violación de principios de igualdad.
Inversiones La Estrella S.A. solicitó devolución de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (PPUA) por $106.275.032 para el AT 2012, declarando pérdida tributaria de $974.926.135. El SII requirió documentación mediante notificación de junio de 2012. La reclamante presentó fotocopias simples que fueron rechazadas. Interpuso recurso de reposición administrativa voluntaria acompañando copias autorizadas. El SII rechazó la solicitud argumentando que no procedía aplicar el Oficio N° 194 de 2010 a la reclamante, citando además una citación pendiente sobre pérdida del AT 2010.
La reclamante argumenta vicios de nulidad de derecho público: (i) infracción del principio de contradictoriedad de la Ley N° 19.880 al no considerar documentación aportada; (ii) descoordinación con Oficio N° 194 de 2010 que constituiría arbitrariedad contraria a Ley N° 18.575; (iii) fundamentos de hecho erróneos o inexactos respecto de gastos no acreditados, cuando la documentación lo demuestra; (iv) violación de principios de igualdad y no discriminación del artículo 19 números 20 y 22 de la Constitución, al aplicar criterios diferentes para casos similares. Sostiene que una citación en abril
El fallo no incluye la parte resolutiva completa en el texto proporcionado. El documento presenta los argumentos de la reclamante pero se corta antes de la sentencia definitiva del tribunal.
“INVERSIONES LA ESTRELLA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO CENTRO”
RIT: Rol · solo Pro
RUC N°: Rol · solo Pro
LAPM/psm
SANTIAGO, A QUINCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL CATORCE.
VISTOS:
Que, con fecha 26 de agosto de 2013 a fojas 1 y siguientes comparece, don
LEÓNIDAS PRIETO LARRAÍN, cédula nacional de identidad N° 12.231.695-5, en representación según se acreditó, de INVERSIONES LA ESTRELLA S.A. (en adelante, La Reclamante), RUT N° 99.511.430-5, ambos domiciliados para estos efectos en Purísima N° 260, comuna de Recoleta, ciudad de Santiago, quien encontrándose dentro del plazo legal, interpuso Reclamo Tributario conforme a lo dispuesto en el artículo 123 y siguientes del Código Tributario, ante el PRIMER TRIBUNAL TRIBUTARIO Y ADUANERO DE LA REGIÓN METROPOLITANA, en contra de la Resolución Ex. N° 2301/(151)1, de fecha 8 de mayo de 2013, notificada a la reclamante de autos en la misma fecha (en adelante, la "Resolución"), en mérito de las consideraciones de hecho y fundamentos de derecho que pasa a exponer: l. ANTECEDENTES.
Comienza señalando que, en la declaración de impuesto a la renta de la reclamante de autos para el año tributario (AT) 2012, contenida en el formulario N° 22, folio 232108002, se solicitó una devolución por concepto de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (PPUA) por un monto de $106.275.032.
Agrega que mediante la Notificación N° 120204488 de fecha 21 de junio de 2012, el Servicio de Impuestos Internos (SII) requirió a la reclamante de autos para que presentara la documentación contable y tributaria que acreditara la procedencia de la devolución solicitada y de la pérdida tributaria declarada por la reclamante de autos por la suma de $ 974.926.135.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.