Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOC DE INVERSIONES TECNOLOGICAS S A con SII
Fecha: 17-12-2014 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo por denegación de devolución de $22.366.627 por utilidades absorbidas, confirmando que la carta aviso fue válidamente notificada y acreditando incumplimiento del contribuyente.
Sociedad de Inversiones Tecnológicas S.A. en quiebra, representada por su síndico, solicitó devolución de $22.366.627 por pago provisional de impuesto de primera categoría de utilidades absorbidas en declaración 2012. El SII requirió mediante carta aviso N° 120202012 de 14.06.2012 acompañar antecedentes antes del 10.07.2012. La sociedad no respondió, por lo que el SII emitió resolución N° Ex 1560/174 de 02.04.2013 denegando la devolución. El síndico reclamó alegando falta de notificación válida por error en domicilio.
El tribunal analizó la notificación de la carta aviso. Verificó que el SII requería acreditar la procedencia de pérdidas tributarias declaradas por $200.000.000 según artículos 59, 60 y 63 del Código Tributario. Comprobó mediante certificado de Correos de Chile que la misiva fue entregada en Nueva York 9 1101, comuna Santiago, con fecha compatible a su emisión. El reclamante no aportó prueba que desvirtuara la notificación ni acreditara entrega en domicilio errado. Conforme artículo 21 del Código Tributario, corresponde al contribuyente probar; en este caso no cumplió esa carga.
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución N° Ex 1560/174 de 02.04.2013 que denegó la devolución. Se condena en costas al reclamante por ser totalmente vencido y no tener motivo plausible para litigar.
1
“SOCIEDAD DE INVERSIONES TECNOLOGICAS S.A. con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
LAPM/cdb
Santiago, diecisiete de diciembre de dos mil catorce
VISTOS:
A fs. 01 con fecha 03.05.2013 comparece don Juan Enrique Silva Silva, abogado, síndico privado de quiebras, en representación de Sociedad de Inversiones Tecnológicas S.A. RUT 96.752.120-5, con domicilio en calle Nueva York N° 9, oficina 1101, comuna y ciudad de Santiago (en adelante “el reclamante” o “la Sociedad”) interponiendo reclamo tributario en contra de la Resolución Ex. N° 1560/174, de fecha 02.04.2013, notificada el 05.04.2013, correspondiente al año tributario 2012, que denegó la devolución de un saldo a favor ascendente a $22.366.627. - por concepto de Pago Provisional por Impuesto de Primera Categoría de Utilidades Absorbidas. La resolución reclamada fue emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos
Internos, con domicilio en Alonso de Ovalle N° 680, Santiago (en adelante el Servicio, el SII o el reclamado).
I. FASE DE DISCUSIÓN
A. Reclamo
El reclamante presentó los siguientes fundamentos de hecho y de derecho en sustento de su reclamo: 1.- Mediante resolución N° Ex 1560/(174) de fecha 02 de abril de 2013 y notificada a esta parte con fecha 05 de abril de 2013, el Sr. Director Regional resuelve no ha lugar a lo solicitado, rechazando la petición de SOCIEDAD DE INVERSIONES
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.