Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Comercializadora y Distribuidora Adventta Technolo con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 09-01-2015 · Materia: Resolución · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de devolución de impuestos por falta de acreditación documental de pérdidas tributarias alegadas por implementación fallida de software SAP.
Comercializadora y Distribuidora Adventta Technology Limitada solicitó devolución de $24.330.625 (PPM por $17.574.917 y PPUA por $6.755.708) en declaración de renta AT2013. La empresa alegó pérdidas por implementación fallida del software SAP a partir de mayo 2010, que paralizó operaciones, obligó reducción de precios y generó pérdida tributaria de $39.739.458. El SII notificó observaciones (A09, A22, F01, F77, F95) mediante carta aviso de junio 2013 y requerimiento de marzo 2014, requiriendo documentación sustentatoria. La contribuyente no aportó documentos solicitados. El SII rechazó la devo
El tribunal confirmó que la Resolución está fundada en observaciones específicas y en el incumplimiento de la contribuyente de aportar documentación requerida conforme a los artículos 21 del CT y 31 de la LIR. Destacó que las pérdidas derivadas de cambios tecnológicos requieren acreditación fehaciente más allá de la contabilidad. Observó que la contribuyente presentó documentación deficientemente singularizada, con documentos faltantes, y que desistió de pericia contable solicitada. Concluyó que la carga de prueba no fue debidamente satisfecha en sede administrativa ni judicial, siendo insufic
No ha lugar al reclamo. Se mantiene Resolución 1520 de 28 de abril de 2014 que deniega devolución de $24.330.625. No se condena en costas a reclamante por motivos plausibles.
1 1
RESUMEN:
PARTES: COMERCIALIZADORA Y DISTRIBUIDORA ADVENTTA TECHNOLOGY
LIMITADA CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N°: 14-9-00001387-7
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: Reclamo de Resolución que deniega devolución de impuestos
PROCEDIMIENTO: General de Reclamación
La Serena, nueve de enero de dos mil quince.
VISTOS:
Que a fojas 40 y siguientes, con fecha 18 de agosto del año 2014 , comparece don Jorge Fernando Villar Gutiérrez , abogado, cédula nacional de identidad número 12.096.351 -1, domiciliado para estos efectos en calle Brasil N° 485, oficina 2, La Serena, en representación de COMERCIALIZADORA Y DISTRIBUIDORA ADVENTTA
TECHNOLOGY LIMITADA , RUT N° 76.077.453 -7, sociedad del giro de su denominación, domiciliada en calle Alberto Arenas N° 2.815 , San Joaquín, La Serena, y viene en interponer reclamo de conformidad a las normas del Libro III, Título II, artículo 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Resolución número 1520 de fecha 28 de abril de 2014 , emitida por la IV Dirección Regional La Serena del Servicio de Impuestos Internos, que deniega una solicitud de devolución por la cantidad de $24.330.625 , efectuada en la declaración de impuesto a la renta del año tributario 2013 , solicitando que se deje sin efecto, en base a los siguientes argumentos:
1. Expone que la sociedad Comercializadora y Distribuidora Adventta
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.