Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
IMPORTADORA Y DISTRIBUIDORA BRAMELL LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 15-01-2015 · Materia: Resolución · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA+100M Confirmatorio
Tribunal rechaza reclamo de devolución de impuestos por $114.869.436 porque contribuyente no acreditó fehacientemente pérdida tributaria ni créditos invocados, pese a aportar documentación en instancia judicial.
Bramell Ltda. solicita devolución de $114.869.436 en formulario 22 año tributario 2013, argumentando pérdidas por implementación de sistema SAP que paralizó operaciones, redujo ventas y aumentó gastos. SII requiere documentación contable (libros FUT, balance tributario, determinación renta líquida) que la empresa no acompaña en fase administrativa. SII rechaza devolución por falta de acreditación. Bramell reclama; en juicio aporta voluminosa documentación contable pero sin explicación clara de cómo respalda la pérdida.
Tribunal establece que al contribuyente corresponde probar verdad de declaraciones según artículo 21 Código Tributario. Reconoce que devoluciones presuponen acreditación fehaciente de pérdidas y créditos, no solo declaración. Rechaza argumento SII sobre imposibilidad de revisar Resolución en instancia judicial: legislador permite aportar nuevos antecedentes y desvirtuar impugnaciones administrativas. Sin embargo, constata que: (1) Resolución administrativo se fundó adecuadamente en inconcurrencia contributivo; (2) documentación aportada en juicio, pese a voluminosa, carece de claridad probator
Rechaza reclamo y confirma Resolución SII N° 404103000001 de 22 noviembre 2013 que niega devolución. Cada parte paga sus costas por existir motivos plausibles para litigar por parte del reclamante.
1
RESUMEN:
PARTES: IMPORTADORA Y DISTRIBUIDORA BRAMELL LIMITADA CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N°: 14-9-00000929-2
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: Procedimiento General de Reclamación.
La Serena, quince de enero de dos mil quince.
VISTOS:
Que a fojas 31 y siguientes, con fecha 2 0 de mayo del año 201 4, doña MÓNICA ARANDA ZAMBRA, abogada, en representación, de la sociedad "IMPORTADORA
Y DISTRIBUIDORA BRAMELL LIMITADA", n úmero de Rol Único Tributario 78.575.020 -9, del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en calle Cordovez N° 540, oficina 302 , comuna de La Serena ; viene en interponer reclamo de conformidad a las normas del Libro III, Título II, artículo 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta número 404103000001 de fecha 22 de noviembre de 2013, emitida por la IV Dirección Regional La Serena del Servicio de Impuestos Internos, que deniega la solicitud de devolución de impuestos por la suma de $114.869.436, solicitando que se deje sin efecto la resolución señalada, en base a los siguientes argumentos: 1.- Indica que actualmente Bramell es una empresa chilena dedicada a la importación, desarrollo y comercialización de moléculas especiales para mejorar el potencial genético, asimilación de nutrientes y protección de los cultivos. Se ocupa además de la distribución de pesticidas, semillas, bioestimulantes, correctores y otros productos necesarios para el incremento de las producciones agrícolas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.