Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
VILLARROEL VILLALOBOS con SII
Fecha: 03-02-2015 · Materia: Liquidación
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo por liquidación que cuestiona origen de fondos en compra de dos vehículos en 2009, por falta de prueba suficiente del reclamante.
Eduardo Villarroel Villalobos, fabricante de vidrio, fue citado por el SII el 2 de agosto de 2012 para acreditar origen de fondos en la adquisición de dos vehículos durante 2009: un Citroën por $10.000.000 (pie $4.000.000 más seis cuotas de $1.000.000) y un Sangyong por $10.103.100 pagado al contado el 4 de diciembre de 2009. El contribuyente alegó origen en recursos propios según contabilidad y crédito bancario. El SII emitió liquidación N°14744-36 cuestionando estas inversiones por $21.271.587. El reclamante no presentó declaración de renta 2010 ni 2011.
El tribunal aplicó los artículos 70 de la Ley de Impuesto a la Renta y 21 del Código Tributario, que establecen que el contribuyente debe probar el origen de fondos en inversiones, presumiéndose de lo contrario que corresponden a rentas afectas a impuesto. Analizó que la prueba aportada consistió solo en fotocopias simples de contratos, facturas, históricos bancarios y balances, sin acreditación fehaciente de autenticidad ni verdad de sus contenidos. El tribunal constató mediante testimonial de profesionales fiscalizadores que el SII actuó conforme a derecho al dictar la liquidación, siendo el
Se rechaza el reclamo y se mantiene firme la liquidación N°14744-36. No se condena en costas al reclamante por estimarse que tuvo motivo plausible.
1
VILLARROEL VILLALOBOS EDUARDO
RUT N° [RUT reservado]
Valparaíso, tres de febrero de dos mil quince
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don EDUARDO
VILLARROEL VILLALOBOS , con giro de f abricación, manipulado y transformación de vidrio, RUT N° [RUT reservado], domiciliado en Aldunate N°640, La Calera, Región de Valparaíso, quien interpuso reclamo Tributario en contra de la liquidación 14744-36, en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Señala que con fecha 2 de agosto de 2012, el Servicio le notificó Citación N°102300230 para que acreditara el origen de los fondos en la adquisición de dos vehículos efectuadas durante el año 2009, citación a la que dio respuesta adjuntando los antecedentes que indica.
2. Afirma que la adquisición de l vehículo Marca Citroen, Patente BGHF65-K, por un valor de compra de $10.000.000. - fue pagado con un pie de $4.00 0.000.- y el saldo en seis cuotas de $1.000.000.- documentadas con cheque de su propiedad de la cuenta corriente del Banco de Chile, de acuerdo a lo que consta en con trato de compraventa respectivo fechado el 12 de enero de 2009. Respecto del pie de $4.000 .000.- señala que la fuente fueron recursos propios, como lo indica la información contable, y que el saldo de $6.000.000. - lo generó con su actividad principal que es la fabricación, manipulado y transformación de vidrio plano, para lo cual adjunta plan illa de ingresos brutos, costos y utilidades.
3. Respecto del vehículo nuevo, Marca Sangyong, Patente
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.