Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
STAR SERVICE SPA con SII
Fecha: 06-02-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Star Service SPA por infracción art. 97 N°10 CT por no emisión de boleta en venta a domicilio; confirma multa y clausura.
El 31 de julio de 2014, fiscalizadores del SII sorprendieron a un repartidor de Star Service SPA (restaurante comida árabe) saliendo con mercadería para entrega a domicilio sin documento tributario. Al consultarle, admitió no llevar boleta. Encargada del local inicialmente alegó que se había olvidado la boleta en el mesón; luego indicó que era una guía de despacho. Se verificó que no existía boleta por el monto de $16.000 en el talonario en uso. Fiscalizadores encontraron a la encargada llenando guía de despacho N°031 sin datos del cliente y sin timbre del SII. Se notificó infracción por no em
El tribunal acreditó mediante testimonial de los fiscalizadores (quienes poseen calidad de ministros de fe) y elementos probatorios que la reclamante no emitió boleta u otro documento tributario por la venta, conducta tipificada en art. 97 N°10 CT. La guía de despacho se emitía post-evento y sin timbre, incumpliendo requisitos legales. Conforme arts. 52-55 DL N°825, deben emitirse boletas al momento de entrega real o simbólica. Reclamante no aportó pruebas idóneas para desvirtuar denuncia. El tribunal concluyó que infracción está acreditada y es procedente.
Rechaza reclamación confirmando notificación de infracción Folio N°1149860. Condena a Star Service SPA al pago de multa de dos unidades tributarias mensuales y clausura del establecimiento por 1 día. Condena en costas a reclamante.
“STAR SERVICE SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, seis de febrero de dos mil quince.
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Marianela De Las Nieves Enríquez Rodríguez, cedula de identidad N° 12.128.181-3, factor de comercio, en representación de Star Service SPA, giro restorán y comida arabe, RUT N° 76.268.241 -9, ambos domiciliados en Apoquindo N° 8025, Las Condes, quien viene en de ducir reclamo en procedimiento especial para la aplicación de sanciones, en contra de la infracción que le ha cursado el Servicio de Impuestos Internos, no tificada con fecha 31 de julio de 2014, por la razones de hechos y derecho que expone a continuación.
En el primer capítulo de su libelo relata los hechos, exponiendo que con fecha 31 de julio de 2014 concurrió a las dependencias de la empresa Star Servic e SPA, una fiscalizadora del SII, cuyo nombre ignora, toda vez que en la Notificación de la Infracción, su nombre resulta ilegible y sólo es posible distinguir el timbre N° 3347 de fiscalizador.
Explica que dicha fiscalizadora aplica y notifica a la empresa la sanción del artículo 97 N° 10 del Código Tributario, supuestamente porque un motorista iba a transportar un pedido de alimento a domicilio, sin guía de despacho.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.