Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con PEREZ LOPEZ
Fecha: 11-02-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal condena a contribuyente por registrar facturas sin respaldo documental para aumentar crédito fiscal, tipificado en artículo 97 N°4 inciso 2 del CT.
Nelson Enrique Pérez López, comerciante de compraventa de frutos del país, registró en su contabilidad cinco facturas sin respaldo documental en distintos períodos tributarios, emitidas supuestamente por José Luis Gamboa Pavez. El proveedor declaró no conocer al denunciado ni haber realizado las operaciones. El contribuyente utilizó estas facturas para incrementar indebidamente su crédito fiscal del IVA, causando perjuicio fiscal de $2.281.683. No presentó descargos dentro del plazo legal ni rindió prueba alguna.
El tribunal constató que las facturas cuestionadas constan en el cuaderno de auditoría con montos inferiores a los registrados por el denunciado y emitidas a otros contribuyentes. La declaración del supuesto proveedor confirma no haber realizado tales operaciones ni conocer al denunciado. La cantidad de facturas irregulares, el monto indebido del crédito fiscal utilizado y la no demostración de efectividad de las operaciones presumen fundadamente que no se realizaron compras. Respecto a reincidencia, el tribunal considera atenuante pues no constan observaciones previas. El grado de cultura se
Tribunal acoge denuncia y condena al contribuyente por infracción del artículo 97 N°4 inciso 2 del CT, por registrar maliciosamente facturas falsas para aumentar crédito fiscal, considerando grado de cultura como agravante.
Concepción, once de febrero de dos mil quince.
VISTOS:
Que, con fecha 30 de septiembre del año 2014, se recibió por este
Tribunal el acta de denuncia n .° 7 de fecha 29 de septiembre del mismo año, que rola a fojas 1 y siguientes, la cual da cuenta de la infracción del artículo 97 n.°4 inciso 2 del Código Tributario, la cual fuera remitida por el Servicio de Impuestos Internos para los efectos del artículo 161 de la misma no rma, y fuera formulada contra el contribuyente NELSON ENRIQUE PÉREZ LÓPEZ , Rut n.° 7.756.704-6, domiciliado en calle 21 de Mayo n° 3225, Local 302 -B, Vega Monumental , de la ciudad de Concepción, de giro compra y venta de frutos del país . El acta recién citada, tiene como antecedente la resolución exenta n° 8561 de 25 de septiembre de 2014. Parte haciendo un relato de los antecedentes del procedimiento que le diera origen, y señala que de la auditoría practicada al contribuyente, en particular de la revisión de su libro de compras y ventas y formularios 29 , se detectó que el denunciado habría registrado en su contabilidad un total de cinco facturas sin respaldo documental, en cinco periodos tributarios distintos con el objeto de rebajar su carga impositiva , al incrementar indebidamente el uso del crédito fiscal del impuesto al valor agregado. A continuación, detalla los documentos aludidos precedentemente.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.