Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Servicios Securitas Austral Ltda. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 18-02-2015 · Materia: Resolución · Juez: Lorenzo Fabian Mena Acosta
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Empresa de seguridad reclama contra rechazos de SII respecto a indemnizaciones laborales y reclasificación de gastos de vacaciones a finiquitos como gastos deducibles del ejercicio 2013.
Servicios Securitas Austral Ltda., empresa de seguridad, solicitó devolución de $52.095.988 por pago provisional de utilidades en 2013, tras desvinculación de 277 trabajadores por término de contratos con clientes Enap y Unimarc. La empresa pagó indemnizaciones transadas (aproximadamente 50% del monto legal) a trabajadores mediante finiquitos. También reclasificó gastos de vacaciones a cuenta de finiquitos directos por $69.935.834. El SII rechazó parcialmente la devolución, rebajando la pérdida tributaria declarada.
El tribunal analizó si las indemnizaciones voluntarias pagadas cumplen con requisitos del artículo 31 N°6 LIR: distribución a cada empleado en proporción a sueldos, antigüedad y normas uniformes aplicables a todos los trabajadores. El SII argumentó incumplimiento de uniformidad por no pagarse a todos los trabajadores con igual causal de desvinculación. El tribunal citó sentencia Corte Suprema rol 11.613-11 (2013) concluyendo que el pago debe efectuarse a la totalidad de trabajadores, pues un gasto voluntario que no se hace universalmente no es necesario para producir renta. Respecto a vacacion
Se rechaza el reclamo en la parte referente a indemnizaciones voluntarias, confirmando las resoluciones del SII. Se mantiene el rechazo de gastos por falta de cumplimiento de requisitos de uniformidad y universalidad exigidos por artículo 31 N°6 de la LIR.
Trescientos setenta 370
Punta Arenas, a dieciocho de febrero de dos mil quince.
VISTOS:
Uno.- Que a fojas 159 y siguientes, comparece don Manuel Muñoz Lorca, Abogado, R.U.T. N° 10.957.075-3, en representación según mandato judicial, de Servicios Securitas Austral Limitada, empresa de seguridad, Rol Único Tributario 77.764.980-9, ambos domiciliados para estos efectos en esta ciudad, calle Sarmiento N° 543, oficina 2, comuna y ciudad de Punta Arenas, quien respetuosamente expone:
En conformidad al derecho que le otorgan los arts. 124 y siguientes del Código Tributario y estando dentro de plazo, viene en deducir Reclamo en contra de doña Rita Astorga McDonald, en su calidad de Directora Regional del Servicio de Impuestos Internos de la ciudad de Punta Arenas y de don Daniel Monje Cid, abogado, en su calidad de Jefe de la Oficina de Procedimientos Administrativos Tributarios de la misma Dirección, todos domiciliados en esta ciudad, calle Plaza Muñoz Gamero N° 1007, comuna de Punta Arenas, por haber dictado la primera, la Resolución administrativa exenta N° 09, de fecha 28 de febrero de 2014 y el segundo, la Resolución N° 38.362 de fecha 26 de mayo del 2014, ambas en contra de su representada y notificadas en las mismas fechas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.