Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CAIMI CORP S.A. con SII
Fecha: 26-02-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de CAIMI CORP S.A. contra liquidación del SII que rechaza pérdida de $461.250.000 por venta de acciones en $45.000 a precio de $0,0001 por acción, por insuficiente justificación conforme artículo 31 LIR.
CAIMI CORP S.A. vendió el 28 de febrero de 2011 a SANTA MARGHERITA LIGURE S.A. 450.000.000 acciones de NOVELDISEÑOS S.A. en precio total de $45.000 (valor $0,0001 por acción). Las acciones estaban activadas en $461.250.000. La empresa solicitó devolución de $72.792.575 por PPUA del AT 2012, basada en la pérdida de $461.250.000 originada en esa enajenación. El SII cuestionó la pérdida mediante Liquidación N°65, considerando que no se justificó conforme al artículo 31 LIR, comparando con otra venta de 225.000.000 acciones de la misma empresa en $250.000.000 (promesa octubre 2009, ejecutada mayo
El tribunal establece que pesa sobre la reclamante (conforme artículo 21 CT) la carga de probar por medios legales la efectividad del valor de mercado alegado. La reclamante aportó diversos antecedentes (contratos, balances de NOVELDISEÑOS S.A. de 2009-2012) pero sin indicar método de cálculo fehaciente ni verificable para el precio de $0,0001 por acción. Los cuadros financieros presentados ($0,786 en 2009, $0,333 en 2010, $0,126 en 2011, $0,205 en 2012) no coinciden con el valor pretendido. La testimonial rendida fue insuficiente por falta de antecedentes técnicos precisos. El tribunal nota q
Rechazo de reclamo. Se mantiene a firme la Liquidación N°65 del SII. Se condena en costas a la reclamante vencida. El SII debe remitir copia de giros de impuestos, intereses y multas con constancia de notificación.
1
CAIMI CORP S.A.
RUT N° 76.008.868-4
Valparaíso, veintiséis de febrero de dos mil quince
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don Marco Altamirano
Catalán, abogado, RUT N° 11.659.345-9, en representación de CAIMI CORP S.A., RUT N° 76.008.868-4, ambos con domicilio en calle Prat N°827, oficina 801, Edificio Pascual Ba burizza, ciudad de Valparaíso, quien interpuso reclamo Tributario respecto de la liquidación N° 65, en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que mediante la liquidación que se reclama el Servicio solicita un reintegro de $34.893.618. - correspondiente al AT 2012 , suma inserta dentro de una devolución de $72.792.575. - por concepto de PPUA, de la cual la sociedad sólo habría percibido la diferencia.
2. Señala que la Liquidación, basándose en otra venta recaída sobre el mismo objeto y la situación patrimonial de NOVELDISEÑOS S.A. , establece que la pérdida declarada en el año tributario 2012 generada como consecuencia de la enajenación -el 28 de febrero de 2011 - de 450.000.000 de acciones en la sociedad NOVELDISEÑOS S.A. activadas en $461.250.000.-, en el precio total de $45.000, no se encuentra debidamente justificada según el artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.
3. Luego de relatar la cronología de la constitución de las respetivas sociedades y actos jurídicos referidos a la venta de las acciones, cuestiona los citados fundamentos de la liquidación, atendido que:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.