Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
NORMEX S.A. con SII
Fecha: 31-03-2015 · Materia: Resolución
ACOGE+100M Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de NORMEX S.A. contra SII por tasación infundada de precio en venta de derechos sociales. Anula Resolución N° 2300 y Liquidaciones N° 184 y 185 de 2013.
NORMEX S.A. enajenó derechos sociales de Vasangel por $50.000.000 y Ferrimex por $387.888.220 mediante escrituras del 28.12.2011. El SII rechazó la solicitud de devolución de pagos provisionales por utilidades absorbidas ($429.991.963) y emitió liquidaciones tasando el precio de venta al valor libro de inversiones ($3.103.355.371 para Vasangel y $1.537.200.588 para Ferrimex), generando un resultado de $345.186.479 actualizado. La reclamante argumentó que los precios se determinaron según patrimonio proporcional real considerando situación financiera negativa de Vasangel y disminuida de Ferrime
El Tribunal examinó la procedencia de la facultad de tasación del artículo 64 del Código Tributario, concluyendo que requiere tres requisitos: (i) enajenación de especie mueble corporal o incorporal; (ii) que sirva de base para aplicación de impuesto; (iii) que valores sean notoriamente inferiores a los corrientes en plaza considerando circunstancias de la operación. Determinó que el SII señaló solo que el precio era inferior al valor libro contable, sin establecer ni comparar con valor de mercado alguno. Citó oficio SII N° 1.395/1995 que reconoce que precios tributariamente aceptables son los
Ha lugar al reclamo. Se dejan sin efecto Resolución N° 2300/(148) de 08.05.2013 y Liquidaciones N° 184 y 185 de 08.05.2013. Se ordena devolución de pagos provisionales por utilidades absorbidas rechazados. Se condena en costas al SII.
“NORMEX SA con SII, DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO CENTRO”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
LAPM / cav
Santiago, treinta y uno de marzo de dos mil quince.
Uno. NORMEX S .A., RUT 95.234.000 -K, con domicilio en Huérfanos N° 669, Oficina 410, Santiago, (en adelante la reclamante o Normex) reclama con fecha 23 de agosto de 2013 en tiempo y forma en contra de la Resolución N° 2300 y liquidaciones N° 184 y 185, todas de 2013, de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos (en adelante el Servicio), por los siguientes argumentos de hecho y derecho:
Resolución N° 2300/ (148) de 08.05.2013 (en adelante la Resolución), resuelve no haciendo lugar la solicitud de devolución de pagos provisionales por utilidades absorbidas (en adelante PPUA) ascendente a $429.991.963, y a la devolución neta de $416.862.297, formulada en la Declaración Anual de Impuesto a la Renta, folio 233069142 del Año Tributario 2012, presentada el 09.05.2012.
Liquidaciones N° 184 y 185 de 08.05.2013 (en adelante las Liquidaciones) sobre reintegro de devolución parcial de pagos provisionales por utilidades absorbidas solicitada en la declaración anual del AT 2012, ascendente a $198.262.974, e impuesto único del artículo 21 de la Ley de la Renta ascendente a $13.300.352, determinando un total de $211.563.326, que actualizado con reajuste, intereses y multas al 31.05.2013 asciende a un total de $345.186.479
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.