Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
PELUQUERIAS INTEGRALES SA con SII
Fecha: 07-04-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Peluquerías Integrales S.A. por no emisión de documentos tributarios por $47.050 y confirma sanción de infracción al artículo 97 N°10 del CT.
El 7 de mayo de 2014, funcionarios del SII fiscalizaron el local de Peluquerías Integrales S.A. ubicado en San Damián N°20, Las Condes. Al cotejar los detalles Transbank con las boletas emitidas, detectaron una diferencia de $47.050 sin documentar. La encargada del local reconoció la discrepancia pero no pudo precisar su origen. Los fiscalizadores emitieron notificación de infracción por no emisión de documentos tributarios. La empresa alegó que la diferencia correspondía a venta de tarjetas de regalo (Giftcards), respecto de las cuales el SII había indicado no era obligatorio emitir boletas.
El tribunal estableció que los funcionarios fiscalizadores tenían calidad de Ministros de Fe y depusieron como testigos acreditando la infracción. Aunque la empresa comprobó una venta de Giftcard por $40.000, existía una diferencia inexplicada de $7.050. La parte reclamante no aportó probanza suficiente para justificar y desvirtuar el monto no documentado. Conforme a los artículos 52 y 53 de la Ley sobre Impuesto a las Ventas y Servicios, los contribuyentes están obligados a emitir boletas por todas sus operaciones, incluso cuando no aplique IVA. El artículo 97 N°10 del CT tipifica como infrac
Se rechaza el reclamo, se confirma la notificación de infracción y se condena a la empresa al pago de 2 unidades tributarias mensuales de multa y clausura del establecimiento por un día.
“PELUQUERIAS INTEGRALES S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS” RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, siete de abril de dos mil quince.
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Inger Dahl Bravo, abogada, cédula de identidad N°10.354.886 -1, en su calidad de mandataria judicial y en representación de Peluquerías Integrales S.A., persona jurídica del giro de su denominación, RUT N°96.995.100 -2, ambas domiciliadas en calle Luis Thayer Ojeda N°1955, comuna de Providencia, Santiago, quien de conformidad a lo esta blecido en los artículos 165 y siguientes del Código Tributario, deduce reclamo en contra de la resolución aplicada por los fiscalizadores identificados bajo los N°s 3341 y 3681 de la Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, ubicada en calle General del Canto N°281, piso 8, comuna de Providencia, en virtud de la Notificación de I nfracción de fecha 7 de mayo de 2014, notificada por cédula con igual fecha.
En el primer capítulo de su libelo de reclamo, relativo a los hechos, explica que el día 7 de mayo de 2014, fue realizada la Notificación de I nfracción N° 1149646 por los funcionarios fiscalizadores identificados bajo los N° s 3341 y 3681, a los señores Jaime Sinay Assael y Luis Felipe Israel Quilodrán, ambos en representación de Peluquerías Integrales S.A., RUT N°96.995.100-2, domiciliada en calle San Damián N°20, Local 5 y 6, comuna de Las Condes, Santiago, conforme a la cual se notificó a doña V iviana Navarrete Pulgar, RUT N°14.022.157 -0, la infracción contemplada en el N°10 del artículo 97 del Código Tributario, consistente en: ''no emite ni entrega documentos tributarios por servicios y ventas de su giro canceladas. A petición de funcionario y en reconocimiento de su falta, emite boleta de ventas y servicios N° 354122, según comprobante de fecha 7 de mayo de 2014. Monto de la operación: $ 47.050.-"
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.