Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
GRANOTRADE S.A. con SII
Fecha: 14-04-2015 · Materia: Resolución
RECHAZA Confirmatorio
Tribunal rechaza reclamo de Granotrade S.A. contra denegación de devolución de $39.513.778 por falta de documentación contable para verificar declaración de renta 2013.
Granotrade S.A., empresa con giro en corretajes agrícolas, solicitó devolución de $39.513.778 en su declaración de renta 2013 por pagos provisionales en exceso. El SII detectó inconsistencias entre ingresos declarados en formulario 22 y sus registros, formulando cuatro observaciones (A08, A20, A25, F53). La contribuyente corrigió tres observaciones pero no aportó documentación completa respecto de A08 (discrepancia de ingresos 2012). El SII denegó la devolución mediante Resolución Exenta N°309201000034 de 19 de noviembre de 2013.
El Tribunal estimó que la resolución reclamada está debidamente fundamentada. Aunque Granotrade rectificó formularios 29 de 2012 y aportó libro de ventas, no acreditó ante el SII los demás documentos requeridos para verificar la declaración (libros de compras, registro FUT, balance tributario, ajustes a renta líquida, libro diario). Sin tales antecedentes, el fiscalizador no pudo constatar veracidad y exactitud de la información. La observación A08 se mantenía vigente a la fecha del fallo. El SII actuó conforme a artículos 6 letra B N°5, 21 inciso 1 del Código Tributario, aplicando correctamen
Se rechaza la solicitud de nulidad de la resolución reclamada y el reclamo en todas sus partes. Se confirma la Resolución Exenta N°309201000034 de 19 de noviembre de 2013. No se condena en costas a la reclamante por tener motivos plausibles para litigar.
Temuco, catorce de abril de dos mil quince.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don AGUSTIN HERNAN VIVES
PALMA, cédula de identidad N°8.124.236 -4, en representación de la contribuyente GRANOTRADE S.A ., RUT 76.374.650 -K, con giro de corretajes en productos agrícolas, ambos con domicilio para estos efectos en calle Manuel Bulnes N° 667, oficina N° 112, Temuco, quién viene en deducir reclamo en contra de la Resolución Exenta N°309201000034, de 19 de noviembre de 2013, emitida por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, mediante la cual se ha resuelto no dar lugar a la solicitud de devolución de la suma de $39.513.778.- de su representada, en base a los siguientes argumentos y antecedentes que expone:
I.- Alegación de nulidad de la resolucion:
En este punto de su reclamo, solicita se deje sin efecto o se anule la resolución reclamada, en atención a la falta de requisitos formales que debe contener consistentes en no poder visualizar en forma precisa cuales son las observaciones formuladas y su fundamento legal, ya que según señala, de la sola lectura de la resolución no es posible determinar exactamente cuáles son los eventuales errores u omisiones cometidas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.