Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Sergio Zamorano Ortíz y Compañía Limitada con SII
Fecha: 11-05-2015 · Materia: Artículo 97 N° 6 del CT · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente por infracción al artículo 97 N°6 CT por entrabamiento de fiscalización, confirmando multa de 6 UTM por entrega parcial de documentación requerida.
Empresa de profesional médico fue fiscalizada por declaración de renta 2012. SII requirió documentación contable mediante notificaciones de junio y noviembre 2012. Contribuyente presentó documentos de forma parcial y fragmentada hasta septiembre 2014, omitiendo información de años 2010 y 2011, libros de remuneraciones y respaldos completos de gastos solicitados. Se cursó infracción por entrabamiento de fiscalización el 23 de septiembre 2014.
El tribunal analizó si la conducta del contribuyente satisface los requisitos del tipo infraccional del artículo 97 N°6 CT. Determinó que, aunque el contribuyente se presentó ante el SII en diversas ocasiones, solo aportó parcialmente los antecedentes requeridos desde junio 2012, especialmente faltaron documentos de años 2010 y 2011. El tribunal concluyó que la infracción fue acreditada: existió obligación tributaria accesoria de exhibir documentación, hubo requerimientos formales y verbales reiterados, y la omisión fue efectiva. Consideró circunstancias atenuantes (ausencia de reincidencia, n
Tribunal rechaza reclamo del contribuyente. Acredita infracción del artículo 97 N°6 CT por entrabamiento de fiscalización. Impone multa de 6 Unidades Tributarias Mensuales a la sociedad. Condena en costas a la reclamante. Ordena cumplimiento administrativo de la sentencia.
CAUSA : “ZAMORANO ORTIZ Y CIA LIMITADA CON SII”
RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Rancagua, a ONCE DE MAYO DE DOS MIL QUINCE.
VISTOS:
UNO. La presentación de fojas 1, de 03 octubre de 2014 , de don SERGIO ALBERTO ZAMORANO ORTIZ , RUT N°7.546.055-4, médico, domiciliado en calle Cáceres N° 480, comuna de Rancagua, en representación de la sociedad SERGIO ZAMORANO ORTIZ Y COMPAÑÍA LIMITADA, RUT N°78.479.910-7, del mismo domicilio, complementada por presentación de fojas 29, de 24 de octubre de 2014, mediante la cual deduce reclamo en contra de la Notificación de Infracción N° 1194951 emitida por el Servicio de Impuestos Internos, en adelante indistintamente denominado como el “Servicio“, el “SII”, o el “Sii” , con fecha 23 de septiembre de 2014, por la cual --según dice-- se le sanciona por entrabar la fiscalización conforme a lo establecido en el artículo 97 N°6 del Código Tributario. Funda su pretensión en los antecedentes, que resumidamente se exponen a continuación.
Señala la reclamante, que con fecha 22 de junio de 2012, recibió carta del Servicio de Impuestos Internos, indicando observaciones a la declaración de Impuesto a la Renta del año Tributario 2012, folio N° 228184212, por la cual se le invitaba a concurrir para el día 08 de agosto de 2012, fecha en la cual se presentó el contador con los documentos requeridos, siendo asignado el caso, con fecha 10 de agosto de 2012, a la fiscalizadora doña María Loreto Fazzi, según firma y timbre estampados sobre la carta mencionada.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.