Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CALTEX INVERSIONES LIMITADA con SII
Fecha: 05-06-2015 · Materia: Liquidación
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Caltex Inversiones por rechazo de gasto de pérdida en venta de activo fijo, por falta de acreditación contable de requisitos legales.
Caltex Inversiones Limitada reclama contra Liquidación N°111 que rechazó gasto por pérdida de activo fijo por $219.525.336. La empresa argumenta que poseía facturas por cobrar de Francano Shoes Limitada por $98.711.357, se subrogó en deuda que esa empresa mantenía con Banco Internacional por $219.813.979, se adjudicó tres inmuebles en remate por $171.000.000 y adquirió otras propiedades, agotando prudencialmente medios de cobro. El SII rechazó el gasto alegando falta de acreditación de requisitos legales y que la contribuyente no demostró haber agotado procedimientos de cobranza.
El tribunal estima que la reclamante cambió su pretensión en sede judicial, invocando por primera vez el artículo 31 N°4 de la LIR sin haberlo alegado en la fase administrativa. Conforme al artículo 21 del Código Tributario, pesaba sobre la reclamante la carga de acreditar con pruebas suficientes las circunstancias alegadas. El tribunal constata que la contribuyente no aportó antecedentes contables necesarios para justificar el cumplimiento de requisitos del artículo 31 de la LIR, limitándose a rendir pruebas sobre inmuebles y acciones judiciales. La contabilidad fidedigna exigida por ley no f
No ha lugar al reclamo. Se mantiene a firme la actuación reclamada. Se condena en costas a la reclamante vencida.
1
CALTEX INVERSIONES LIMITADA
RUT N° 96.510.380.5
Valparaíso, cinco de junio de dos mil quince.
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes comparece don Sebastián Emilio Lama
Zaror, factor de comercio , RUT N° 6.283.325-4, en representación de la sociedad CALTEX INVERSIONES LIMITADA , del giro de su denominación RUT N° 96.510.380-5, ambos domiciliados en Marbella 0119 , Santo Domingo , V Región, quien interpuso Reclamo General Tributario en contra de la Liquidación N°111 de fecha 24 de junio del 2013, en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Señala que mediante la Liquidación N°111 , de fecha 24 de junio del 2013, se ordenó agregar diversas partidas sobre la base imponible de primera categoría o perdida tributaria determinada.
2. Indica que mediante Resolución Exenta N°28865 , de fecha 8 de agosto de 2013, se acogió parcialmente reposición administrativa voluntaria, dejándose sin efecto la liquidación reclamada , autorizándose la devolución de la suma de $11.000.570 de un total de $51.676.088, interponiéndose el presente reclamo sólo respecto de la partida impugnada relativa a la Pérdida del Activo Fijo por un monto de $219.525.336, más reajuste de $4.829.557.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.