Tribunal · solo Pro
COMERCIAL KENTUCKY LIMITADA con SII
Fecha: 06-11-2015 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de devolución de PPUA por $60.564.635 de Comercial Kentucky Limitada, confirmando resolución del SII que denegó devolución por falta de antecedentes aportados por contribuyente.
Comercial Kentucky Limitada presentó declaración de renta AT 2012 solicitando devolución de $60.564.635 por PPUA. El SII emitió Resolución N°120203937 con observaciones (A21, A67, F08, F77) requiriendo antecedentes. El contribuyente no compareció ni aportó documentación requerida. Mediante Resolución N°115000000521 de 19.11.2012, SII denegó la devolución por falta de antecedentes suficientes para verificar exactitud de la declaración. La empresa había realizado reorganización corporativa en 2011 con absorbentes y divisiones que generaron transferencias de FUT.
El Tribunal establece que corresponde al Director Regional del SII resolver administrativamente solicitudes de devolución, mientras que los Tribunales Tributarios ejercen control jurisdiccional de legalidad, no sustituyendo funciones de fiscalización. La fundamentación es requisito de validez del acto administrativo, debiendo expresar antecedentes de hecho y fundamentos de derecho. En este caso, la Resolución reclamada se funda legítimamente en que el contribuyente no aportó antecedentes requeridos durante fiscalización, constituyendo consecuencia lógica de su inactividad probatoria. No es fun
Se rechaza íntegramente el reclamo y confirma Resolución SII N°115000000521 de 19.11.2012. Se condena en costas a la parte reclamante por haber sido totalmente vencida y no existir motivo plausible para litigar.
“COMERCIAL KENTUCKY LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS” RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Santiago a seis de noviembre de dos mil quince.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Sergio Sapag Pérez , abogado, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], en representación de COMERCIAL KENTUCKY LIMITADA, sociedad del giro de su denominación, RUT N°76.138.344 -2, domiciliados para estos efectos en Nueva Tajamar 555, oficina 901, Las Condes, quien, viene en interponer reclamo tributario en contra de la Resolución N°115000000521, de fecha 19 de noviembre de 2012.
En el capítulo I de su libelo de reclamo, denominado: “Los Hechos”, explica que su representada presentó oportunamente su declaración de impuestos a la renta del año tributario (en adelante AT) 2012, mediante el Formulario 22, Folio N°233336442, solicitando una devolución de impuestos por $60.564.635.- por concepto de pago provisional por utilidades absorbidas (en adelante PPUA). Expone que con fecha 14 de junio de 2012, el Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII) , emitió resolución N°120203937, con las observaciones signadas como “A21, A67, F08 y F77”. Expresa que con fecha 19 de noviembre de 2012 el Departamento de Fiscalización de la Dirección Regional Santiago Oriente, mediante Resolución N°115000000521, resolvió que su representada no aportó los antecedentes suficientes o necesarios para poder verificar la exactitud de la información consignada en la declaración de impuestos presentada por ésta , declarando improcedente la devolución solicitada.
Al efecto cita y reproduce lo señalado en la Resolución reclamada.
En el capítulo II de su reclamo, denominado: “El Derecho”, indica el contenido del artículo 31 N°3 de la ley sobre impuesto a la renta (en adelante LIR).
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.