Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CONSTRUCTORA SIRONVALLE S.A. con SII
Fecha: 11-11-2015 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Óscar Meriño Maturana
RECHAZA Confirmatorio
Tribunal acoge parcialmente reclamo de modificación de avalúos por error en determinación de superficie de terrenos; ordena nuevo reavalúo considerando superficies correctas acreditadas en plano oficial municipal. Rechaza reclamo de sobretasa por falta de prueba.
Constructora Sironvalle S.A. reclama modificación individual de avalúos de inmuebles Roles 2071-66 y 2071-67 en Maipú. SII efectuó reavalúo con superficies de 18.437 m² y 39.965 m² respectivamente. Reclamante alega que superficies reales son menores (9.966,22-10.216 m² y 20.463-29.297,691 m²), según título, Decreto Alcaldicio 6970 y plano inscrito 34352-X. SII sostiene que superficies provienen de bases de datos informadas por propietario y requiere escritura pública para modificarlas. También aplicó sobretasa a Rol 2071-67 como sitio eriazo.
Tribunal determina que la cuestión controvertida versa sobre superficie y sobretasa. Respecto a la sobretasa, tribunal se declara competente al haber sido consecuencia de solicitud de revisión de impuesto territorial que incluyó verificación de situación urbanística de ambas propiedades. Reclamante no acreditó suficientemente que predios estuvieran urbanizados; informe técnico de SII confirmó calidad de sitio eriazo en fiscalización en terreno. Respecto a superficies: tribunal concuerda con SII en que Decreto Alcaldicio por sí solo no acredita superficies, pues su finalidad es aprobar zonas ur
Acoge en parte reclamo. Deja sin efecto las tasaciones del SII y ordena nuevas tasaciones considerando superficies acreditadas en plano oficial (10.216 m² y 29.297,691 m²). Rechaza reclamo de sobretasa por falta de prueba. Sin condena en costas por motivos plausibles para litigar.
D
SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO y ADUANERO
Región Metropolitana de Santiago
EN SANTIAGO, A DIEZ DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE.
VISTOS:
El escrito de fecha 27 de febrero de 2014, rolante a fojas 1 a 11 de autos, presentado por don MARCELINO ENRIQUE SIRONVALLE CORTES, RUT N*3.371.935-3, en representación de CONSTRUCTORA SIRONVALLE
S.A., RUT N*96.560.410-3, ambos domiciliados para estos efectos en Paseo Bulnes N*79, oficina N*%20, comuna de Santiago, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento de Reclamo de los Avalúos de Bienes Raíces fijados en Modificación Individual, establecido en el artículo 150 del Código Tributario, en contra de la modificación individual de los avalúos de los inmuebles Roles N*2071-66 y N*2071-67, ambos de la Comuna de Maipú, efectuado por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Poniente del Servicio de Impuestos Internos.
En su escrito la reclamante sostiene, en resumen, que respecto del Rol N*2071-66, de la comuna de Maipú, es dueña del resto del “Resto 1 Lt. C, de la Hijuela 7 del Fundo Pajaritos.”
Indica que este resto de propiedad fue afecta a Utilidad Pública, y que posteriormente, en virtud de los Decretos Alcaldicios números 6.970 y 6.971, de Maipú, se dispuso caducar dicha afectación.
Expresa que estos Decretos fueron publicados en el Diario Oficial con fecha 10 de noviembre del año 2012 y 25 de junio del año 2013.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.