Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Inmobiliaria La Negra Limitada con SII
Fecha: 27-11-2015 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Inmobiliaria La Negra Ltda. contra liquidación de impuesto de Primera Categoría 2013 por $16.163.622. El tribunal concluyó que la reclamante no acreditó suficientemente la pérdida tributaria de arrastre de $161.249.893 del año 2011.
Inmobiliaria La Negra Limitada declaró pérdida tributaria de $65.900.364 para el año tributario 2013, incluyendo pérdida de arrastre de $161.249.893 del año 2011, originada en gastos de financiamiento, preparación y puesta en marcha de proyecto inmobiliario de arriendo. El SII emitió Liquidación N°36 de 26 de febrero de 2015, rechazando la pérdida de arrastre y determinando impuesto a pagar de $16.163.622. La reclamante alegó vicios formales y de fondo, falta de citación previa y desconocimiento de deducción de gastos necesarios conforme artículo 31 LIR.
El tribunal analizó extensamente la acreditación de los gastos componentes de la pérdida tributaria. Acogió parcialmente algunos gastos (intereses, contribuciones, amortizaciones) pero rechazó la corrección monetaria del patrimonio por aplicar incorrectamente el concepto de Capital Propio Inicial, al no considerar que el aporte fue parcial y posterior al inicio de actividades. Concluyó que la reclamante no demostró el resultado tributario negativo del año 2011 ni su incidencia en 2013, siendo de su cargo la prueba. Estimó confusa, ambigua e incompleta la contabilidad y encontró contradicciones
Se rechaza la reclamación interpuesta contra la Liquidación N°36 de 26 de febrero de 2015. Se deja firme el acertamiento emitido por el Departamento Regional de Fiscalización de la II Dirección Regional de Antofagasta del SII. No se condena en costas por no haber sido completamente vencida en juicio.
RUC : Rol · solo Pro
RIT : Rol · solo Pro
RECLAMANTE : Inmobiliaria La Negra Limitada
RECLAMADO : Servicio de Impuestos Internos
MATERIA : Procedimiento General de Reclamación – Código Tributario
Antofagasta, a veintisiete días del mes de noviembre de dos mil quince.
VISTOS:
A fojas 56, comparece don Mauricio Cisterna s López, abogado, en nombre y representación de Inmobiliaria La Negra Limitada, Rol Único Tributario N° 76.138.294-2, con domicilio en Sitio 2, Manzana 2, La Negra de Antofagasta, quien interpone reclamación en Procedimiento General de Reclamaciones, conforme los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Liquidación de impuesto N°36, emitida con fecha 26 de febrero de 2015 y notificada c on fecha 27 de febrero del mismo año, por la II Dirección Regional de Antofagasta del Servicio de Impuestos Internos, mediante la cual el órgano fiscalizador determinó la existencia de una diferencia en el Impuesto de Primera Categoría del año tributario 2013, más reajustes e intereses, totalizando la suma de $16.163.622. - (dieciséis millones ciento sesenta y tres mil seiscientos veintidós pesos).
La reclamante solicita en su presentación dejar sin efecto la liquidación de impuestos, por adolecer de vicios tanto de forma como de fondo, de conformidad a los fundamentos de hecho y de derecho que resumidamente se exponen:
Antecedentes de Hecho.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.