Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
ISDIN CHILE LIMITADA con SII
Fecha: 04-12-2015 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra denegatoria de devolución de PPM por $21.342.449 del AT 2011, confirmando resolución del SII por insuficiencia de antecedentes aportados por el contribuyente para acreditar la procedencia de la devolución.
ISDIN Chile Limitada presentó declaración de renta AT 2011 solicitando devolución de $21.342.449 por PPM. El SII emitió Resolución Ex. N°115200000006 de 19 de noviembre de 2012 denegando la devolución, alegando observaciones A08 y F63, y falta de antecedentes suficientes para verificar la exactitud de la información declarada. La contribuyente aportó diversos documentos durante el proceso, incluyendo balances, libros mayores y correos con la fiscalizadora, pero sostuvo que la resolución fue emitida de forma automática y centralizada, paralela a la fiscalización que llevaba la funcionaria Evely
El tribunal establece que aunque la resolución fue emitida mediante sistema automatizado y centralizado (vicio reconocido por el SII), ello no afecta su validez porque la reclamante no acreditó perjuicio derivado del vicio. Respecto a la falta de requerimiento formal, consta que el SII requirió formalmente antecedentes mediante Carta Operación Renta de 16 de junio de 2011, por lo que no hay indefensión. Sobre la fundamentación, el tribunal concluye que la resolución no carece de motivación, pues se funda precisamente en que el contribuyente no aportó los antecedentes suficientes para verificar
Se rechaza íntegramente la petición principal y subsidiaria del reclamo, confirmándose la Resolución Ex. N°115200000006 de 19 de noviembre de 2012 en todas sus partes. Se dispone cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte pagará sus propias costas.
“ISDIN CHILE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° GR -18–00326-2013
Santiago, cuatro de diciembre de dos mil quince.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Víctor Hugo Aravena Navarrete , administrador de empresas , cédula nacional de identidad N° 6.007.225-6, en representación de ISDIN CHILE LIMITADA , R UT N°76.069.860-1, ambos domiciliados en Luis Thayer Ojeda N° 166, oficina 803 , comuna de Providencia , Región Metropolitana , quien interpone reclamo en contra de la Resolución Ex . N°115200000006, emitida con fecha 19 de noviembre de 2012 , por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, la que declaró improcedente la devolución del saldo a su f avor, ascendente a $21.342.449 , solicitada en su declaración de impuesto a la renta del año tributario 2011.
En el capítulo I de su libelo de reclamo , relativo a los hechos , exp lica que como da cuenta la “Consulta de Estado de Declaración de Renta 2011”, emanada de la página web del SII, una vez realizada la declaración de impuesto a la renta, con fecha 8 de mayo de 2011, el SII procedió a retener la devolución solicitada por concepto de PPM, por supuestas inconsistencias detectadas. Expone que como da cuenta el Historial de la declaración señalada, con fecha 23 de mayo de 2011 se establecen por el SII ciertas observaciones denominadas “A08” y “F63”, sugiriendo a l contribuyente corregir la declaración. A grega que con fecha 31 de mayo de 2011, el sistema registra otras observaciones conceptualizadas como “A09”, “F63”, “F95” y “V53”, nuevamente sugiriendo al contribuyente corregir la declaración. Añade que, acto seguido, con fecha 16 de junio de 2011, el Historial registra una invitación del SII a la reclamante a presentarse en sus oficinas, al tenor de las observaciones registradas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.