Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA E INVERSIONES HUGO LEON E HIJOS LTDA con SII
Fecha: 04-12-2015 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de inmobiliaria contra denegación de devolución de $714.209 por utilidades absorbidas, por falta de acreditación fehaciente de la pérdida tributaria por corrección monetaria.
Inmobiliaria presentó Declaración Anual de Impuesto a la Renta (AT 2013) solicitando devolución de $714.209 por Pagos Provisionales de Primera Categoría de Utilidades Absorbidas, fundada en pérdida tributaria de $10.106.119. El SII envió Carta Aviso N° 130201779 (27.06.2013) requiriendo acreditación de la pérdida y otros antecedentes. Contribuyente alegó no haber recibido la notificación por huelga de Correos. SII emitió Resolución EX.SII N° 313000000009 (22.11.2013) denegando la devolución por falta de aportación de documentación.
El tribunal establece que la deducción de pérdidas requiere cumplimiento copulativo de requisitos: ser necesarias para producir renta, no estar ya rebajadas, estar efectivamente incurridas, acreditarse fehacientemente, y corresponder al período en que se producen. Para pérdidas de ejercicios anteriores que absorban utilidades, debe acreditarse la correcta determinación del balance tributario mediante libros contables autorizados por el SII y documentación de respaldo. Los documentos aportados por la reclamante (fotocopia del balance 2012, Libro FUT 2012, certificados de reinversión) resultan i
Se rechaza el reclamo. Se confirma la Resolución EX.SII N° 313000000009 (22.11.2013) que deniega la devolución de $714.209. Se condena en costas a la reclamante.
1
“INMOBILIARIA E INVERSIONES HUGO LEÓN E HIJOS LIMITADA con SII, DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO CENTRO”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Santiago, cuatro de diciembre de dos mil quince.
VISTOS:
Que a fojas 01 comparece don Luis Ricardo Vera Ibaceta, Rut 6.537.983-K, contador, en representación de INMOBILIARI A E INVERSIONES HUGO LEON E HIJOS LIMI TADA, RUT: 76.011.650 - 5, sociedad dedicada a la Compra Venta y Alquiler (excepto amoblados) de Inmuebles propios o arrendados, todos domiciliados para estos efectos en Agustinas N° 8 14, oficina 906, Santiago, deduciendo reclamo tributario en contra de la Resolución EX.SII N° 313000000009 de fecha 22 de Noviembre de 2013, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, en base a los antecedentes de hecho y de derecho que expone.
I. FASE DE DISCUSIÓN.
A. Reclamo.
El reclamante presentó fundamentos de hecho y de derecho en sustento de su reclamo, en los siguientes términos:
1. LOS HECHOS: 1.- Señala que c on f echa 22 de Noviembre de 2 013 la Dirección Regional S antiago Centro, emitió la Resolución Centralizada EX.SII N° 313000000009, denegando la devolución solicitada en la Declaración Anual de Impuesto a la Renta, Folio 238079313, correspondiente al año tributario 1013, que corresponde al Pago Provisional por Impuesto de Primera Categoría de Utilidades Absorbidas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.