Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
BULNES CERDA con SII
Fecha: 24-12-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación tributaria. Valida pago de giro rectificatorio por observación A63, pero desestima observaciones G13, G36 y G44 por falta de acreditación en sede administrativa.
Manuel Bulnes Cerda, abogado, reclamó contra liquidación N° 113000000401 del 16 de diciembre de 2013 relacionada con su declaración de renta del año tributario 2011. La liquidación contenía cuatro observaciones: A63 (crédito indebidamente utilizado), G13 (crédito por impuesto de primera categoría excesivo), G36 (rentas de capitales mobiliarios subdeclaradas por $2.456.923) y G44 (rebaja por contribuciones excesiva). El contribuyente rectificó su declaración en diciembre de 2012, generando giro N° 50654241-3 por $2.535.000 que fue pagado el 30 de diciembre de 2013 tras condonación parcial de in
El tribunal constató que la observación A63 fue efectivamente aclarada mediante la rectificación y pago del giro, hecho reconocido por el SII. Respecto a G13 y G44, aunque el reclamante alegó haberlas subsanado en sede administrativa con documentación de sociedades agrícolas, estas inconsistencias persistían en el Sistema Integrado de Información al Contribuyente (SIIC), sin que el tribunal contara con antecedentes suficientes para validar la acreditación ante el fiscalizador. En cuanto a G36, el reclamante reconoció expresamente tener rentas de capitales mobiliarios por $2.456.923 de su parti
Acoge parcialmente el reclamo. Valida el pago del giro respecto a observación A63. Desestima observaciones G13, G36 y G44 por no estar acreditadas ni subsanadas. Ordena reliquidar la liquidación N° 113000000401 conforme a lo resuelto. No condena en costas.
1
“BULNES CERDA con SII, DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO CENTRO”
RIT: Rol · solo Pro
RUC N°: Rol · solo Pro
Santiago, veinticuatro de diciembre de dos mil quince.
VISTOS:
FASE DE DISCUSIÓN.
RECLAMO.
Que a fs. 1 y siguientes comparece don Manuel Bulnes Cerda, Abogado, RUT 4.102.588-3, con domicilio en Moneda 920, oficina 608, Comuna y ciudad de Santiago, quien en conformidad al artículo 124 y siguientes del Código Tributario (DL 830), interpuso reclamo en contra de la liquidación Nº 113000000401 notificada el 20 de Febrero de 2014, conforme a los fundamentos de hecho y de derecho y pruebas documentales que aportó en la presente instancia:
Señala que por Resolución Ex Nº 36124 de fecha 19 de Febrero de 2014, recaída en una RAF ( Revisión de la Actuación F iscalizadora) presentada por este contribuyente con fecha 4 de Febrero de 2014, ante la Dirección Regional Santiago Centro del S.l.l. y notificada con fecha 20 de Febrero de 2014, Nº 27031, se declaró inadmisible por extemporánea, la solicitud de Revisión de la Actualización Fiscalizadora. Dicha solicitud fue presentada con el fin de que se dejara sin efecto o se corrigiera la Liquidación Nº 113000000401 del 16 de Diciembre de 2013, relacionada con la declaración de renta del Año Tributario 2011.
Agrega que la liquidación señalada fue emitida por el Departamento de Fiscalización de Santiago Centro, y se relaciona: (i) con la inconsistencia del crédito puesto a disposición por la sociedad; (ii) con el impuesto de primera Categoría utilizado en la línea 4 código 603; (iii) con las rentas percibidas por concepto de Capitales Mobiliarios, registrados en la línea 7 código 155; y (iv) con la rebaja de impuesto territorial, declarado en la línea 11código 166.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.