Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

INMOBILIARIA PAMPA Y MAR S A con SII

Fecha: 29-12-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez

HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación de impuesto de primera categoría por $15.000.154, justificando parcialmente gastos de remuneraciones y comisiones, rechazando asignaciones especiales, vacaciones e indemnizaciones.

Hechos

Inmobiliaria Pampa y Mar S.A. fue fiscalizada por el SII en su declaración de renta del año tributario 2011. El servicio observó que el gasto por remuneraciones (código 631) declarado en el formulario 22 por $554.552.372 podría ser excesivo. Sin respuesta de la contribuyente, el SII emitió liquidación N°113000000007 del 16 de diciembre de 2013 por diferencia de impuesto de primera categoría de $15.000.154, más reajustes e intereses.

Considerandos clave

El tribunal desecha la objeción de incompetencia del SII, señalando que los tribunales tributarios tienen competencia para revisar tanto la legalidad como los fundamentos fácticos de los actos reclamables. Analiza la prueba aportada conforme a sana crítica. Determina que de las cuentas declaradas, solo la cuenta remuneraciones ($268.437.822) y comisiones ($209.073.584) se encuentran justificadas según el libro de remuneraciones y gratificaciones. Las cuentas asignaciones especiales, vacaciones, indemnizaciones al personal y honorarios carecen de justificación fehaciente conforme al artículo 31

Resolutivo

Ha lugar en parte al reclamo. Se tienen por justificadas las cuentas remuneraciones por $268.437.822 y comisiones por $209.073.584. Se rechaza la justificación de asignaciones especiales, vacaciones, indemnizaciones y honorarios por $77.040.966. Se ordena reliquidación del impuesto global complementario. Sin condena en costas.

Texto del fallo

1

“INMOBILIARIA PAMPA Y MAR S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO CENTRO”

RIT: Rol · solo Pro

RUT Rol · solo Pro

Santiago,veintinueve de diciembre de dos mil quince.

VISTOS

Que a fojas uno ysiguientes comparece doña Ema Rivas Gatica , en representación convencional de INMOBILIARIA PAMPA Y MAR S.A,R.U.T N°96.575.620-5,sociedad del Giro administración y gestión de cementerios, ambos domiciliados en calle MAC iver N°225 ,oficina 1901,Comuna y Ciudad de Santiago y para estos efectos domiciliados en calle cerro el Plomo Nº 5630,piso 16,oficina 1601,comuna de las Condes. Que estando dentro del plazo legal y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario,deducen reclamo tributario en contra de la Liquidación N°113000000007 de fecha 16 de diciembre del 2013, practicada por la Direcciòn Regional Metropolitana Santiago Oriente del SII (en adelante Se rvicio) para efecto que en mérito de las consideraciones de hecho y de derecho que se expondrán a continuación,se sirva dejar sin efecto en todo o parte.

PERIODO DE DISCUSIÓN.

RECLAMO.

El reclamante presentó los siguientes fundamentos de hecho y de derecho en sustento de su reclamo:

LOS HECHOS

Se indica por parte de la reclamante que mediante comunicación de fecha 26 de julio del año 2011,el Servicio de Impuestos Internos(“SII”) informó que de la revisión practicada a su Declaraciòn Anual de Impuesto a la Renta c orrespondiente al Año Tributario 2011, Folio 97434841. 2

Continua señalando que de acuerdo a la información que obra en poder del órgano fiscalizador se habrían detectado las siguiente observación.

Codificación de Observación Glosa

A09 Según antecedentes con que cuenta este Servicio, el monto utilizado como gasto por remuneraciones, a que se refiere el N° 6 del artículo 31 de la Ley de Renta, declarado en el Recuadro N° 2, Código (631), podría ser excesivo (Observación A09).

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA