Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA PAMPA Y MAR S A con SII
Fecha: 29-12-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación de impuesto de primera categoría por $15.000.154, justificando parcialmente gastos de remuneraciones y comisiones, rechazando asignaciones especiales, vacaciones e indemnizaciones.
Inmobiliaria Pampa y Mar S.A. fue fiscalizada por el SII en su declaración de renta del año tributario 2011. El servicio observó que el gasto por remuneraciones (código 631) declarado en el formulario 22 por $554.552.372 podría ser excesivo. Sin respuesta de la contribuyente, el SII emitió liquidación N°113000000007 del 16 de diciembre de 2013 por diferencia de impuesto de primera categoría de $15.000.154, más reajustes e intereses.
El tribunal desecha la objeción de incompetencia del SII, señalando que los tribunales tributarios tienen competencia para revisar tanto la legalidad como los fundamentos fácticos de los actos reclamables. Analiza la prueba aportada conforme a sana crítica. Determina que de las cuentas declaradas, solo la cuenta remuneraciones ($268.437.822) y comisiones ($209.073.584) se encuentran justificadas según el libro de remuneraciones y gratificaciones. Las cuentas asignaciones especiales, vacaciones, indemnizaciones al personal y honorarios carecen de justificación fehaciente conforme al artículo 31
Ha lugar en parte al reclamo. Se tienen por justificadas las cuentas remuneraciones por $268.437.822 y comisiones por $209.073.584. Se rechaza la justificación de asignaciones especiales, vacaciones, indemnizaciones y honorarios por $77.040.966. Se ordena reliquidación del impuesto global complementario. Sin condena en costas.
1
“INMOBILIARIA PAMPA Y MAR S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO CENTRO”
RIT: Rol · solo Pro
RUT Rol · solo Pro
Santiago,veintinueve de diciembre de dos mil quince.
VISTOS
Que a fojas uno ysiguientes comparece doña Ema Rivas Gatica , en representación convencional de INMOBILIARIA PAMPA Y MAR S.A,R.U.T N°96.575.620-5,sociedad del Giro administración y gestión de cementerios, ambos domiciliados en calle MAC iver N°225 ,oficina 1901,Comuna y Ciudad de Santiago y para estos efectos domiciliados en calle cerro el Plomo Nº 5630,piso 16,oficina 1601,comuna de las Condes. Que estando dentro del plazo legal y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario,deducen reclamo tributario en contra de la Liquidación N°113000000007 de fecha 16 de diciembre del 2013, practicada por la Direcciòn Regional Metropolitana Santiago Oriente del SII (en adelante Se rvicio) para efecto que en mérito de las consideraciones de hecho y de derecho que se expondrán a continuación,se sirva dejar sin efecto en todo o parte.
PERIODO DE DISCUSIÓN.
RECLAMO.
El reclamante presentó los siguientes fundamentos de hecho y de derecho en sustento de su reclamo:
LOS HECHOS
Se indica por parte de la reclamante que mediante comunicación de fecha 26 de julio del año 2011,el Servicio de Impuestos Internos(“SII”) informó que de la revisión practicada a su Declaraciòn Anual de Impuesto a la Renta c orrespondiente al Año Tributario 2011, Folio 97434841. 2
Continua señalando que de acuerdo a la información que obra en poder del órgano fiscalizador se habrían detectado las siguiente observación.
Codificación de Observación Glosa
A09 Según antecedentes con que cuenta este Servicio, el monto utilizado como gasto por remuneraciones, a que se refiere el N° 6 del artículo 31 de la Ley de Renta, declarado en el Recuadro N° 2, Código (631), podría ser excesivo (Observación A09).
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.