Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MIHOVILOVIC LEMAITRE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 30-12-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte Modificatorio
Tribunal acoge parcialmente reclamación de abogada/notaria contra liquidación de Impuesto Global Complementario 2010 por $35.928.400. Rebaja base imponible en $3.429.000 por honorarios no percibidos en año tributario reclamado. Anula íntegramente liquidación complementaria de 2013.
Patricia Mihovilovic Lemaitre, abogada y notaria interina, reclamó liquidación del SII por diferencias de Impuesto Global Complementario año 2010 por $35.928.400. El SII cuestionó subdeclaración de honorarios profesionales emitidos en 2009, especialmente los no percibidos. Contribuyente argumentó que emitió boletas por $250.491.674 en 2009, pero dedujo $56.095.546 por boletas no pagadas, las que fueron percibidas y declaradas en 2011. Soportó alegaciones con boletas manuales y electrónicas, PPM y acreditó algunos pagos diferidos mediante certificados de clientes.
El tribunal analizó si ingresos por honorarios profesionales (Art. 42 N°2 LIR) deben considerarse percibidos según emisión de boleta o efectivo pago. Aplicó Art. 43 N°2 LIR: rentas solo afectas a IGC cuando sean percibidas. Consideró Circular 21/1991 SII sobre boletas como forma de cobro. Evaluó prueba de pago diferido en 2010 parcialmente acreditada: confirmó no pago de algunas boletas a constructora Independencia S.A. pero rechazó que contribuyente probara inclusión en declaración 2011, pues verificó discrepancia entre cálculo (Anexo 2) y declaración efectivamente presentada. Concluyó que co
Acoge en parte reclamación: anula parcialmente Liquidación 680/2013 rebajando $3.429.000 de base imponible por honorarios no percibidos en 2010. Acoge completamente reclamación sobre Liquidación 107201000064/2013 y la anula íntegramente. Cada parte paga sus costas por no resultar totalmente vencida.
1
“MIHOVILOVIC LEMAITRE, PATRICIA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Rol · solo Pro; Rol · solo Pro
Rol · solo Pro; Rol · solo Pro
Talca, treinta de diciembre de dos mil quince.
VISTOS:
A fojas 66 y siguientes, en causa RIT N° GR -07-00060-2013, RUC N° 13 -9-0002180-6, comparece doña PATRICIA MIHOVILOVIC LEMAITRE , RUT N° 6.974.334-K, abogado, Notario Público Interino, domiciliada en calle Uno Sur N° 865, de la ciudad de Talca, quien conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo tributario en contra de la Liquidación N° 680, de fecha 31.07.2013, emitida por la VII Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos, la cual determinó diferencias de Impuesto Global Complementario, en el año tributario 2010, por un monto de $ 35.928.400.-, incluidos reajustes e intereses, fundamentada en los antecedentes de hecho y de derecho que se describirán a continuación, solicitando se deje sin efecto.
Expone que, mediante Citación N° 54, de fecha 24.04.2013, el S.I.I. le solicitó que acreditara las siguientes observaciones: “A -48, Control de las Retenciones Declaradas en el recuadro N° 1 por contribuyentes del art. 42 N°.2 y 48; A -58, Control de las Rentas y/o Retenciones de 2da. Categoría Art.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.