Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
AGUAS NUEVAS SA con SII
Fecha: 20-01-2016 · Materia: Resolución
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Aguas Nuevas S.A. contra Resolución que denegó devolución de $424.737.701 por PPUA, PPM y crédito SENCE del AT 2012, por falta de acreditación de antecedentes en fiscalización.
Aguas Nuevas S.A. presentó declaración de renta AT 2012 solicitando devolución de $424.737.701 compuesta por PPUA ($390.765.193), crédito capacitación SENCE ($5.260.383) y PPM ($28.712.125), alegando pérdida tributaria de $2.298.618.786. El SII requirió antecedentes el 14 de junio de 2012 para verificar exactitud de la declaración. La empresa entregó parcialmente los documentos solicitados. El SII dictó Resolución N°2470 de 22 de marzo de 2013 denegando la devolución por falta de acreditación de procedencia de PPUA y pendencia de fiscalización del AT 2011.
El Tribunal constató que la reclamante proporcionó solamente documentos parciales durante la fiscalización (balance tributario, determinación de renta líquida y FUT al 31/12/2011), siendo insuficientes para comprobar la exactitud de la información declarada. No acompañó Formularios 29 para acreditar PPM, certificado SENCE ni análisis detallado de ajustes tributarios. La resolución administrativa es consecuencia lógica de la deficiente actividad probatoria del contribuyente. Los montos informados en el Formulario 22 diferían significativamente de los reflejados en el Balance General, y no se ap
Se rechaza totalmente el reclamo y se confirma la Resolución N°2470 de 22 de marzo de 2013. Se condena en costas a la parte reclamante.
“AGUAS NUEVAS S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago a veinte de enero de dos mil dieciséis.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Jorge Andrés Arancibia Pascal, cédula de identidad y rol único tributario N°8.185.925-6, abogado, en representación de AGUAS NUEVAS S.A., sociedad del giro inversiones y asesorías en representación de servicios sanitarios, rol único tributario N°76.188.962 -1, en su calidad de sucesora legal de Aguas Nuevas S.A., RUT N°76.030.156 -6, quien viene en presentar reclamo tributario en contra de la Resolución Exenta N°2470, de fecha 22 de marzo de 2013, notificada por cédula el 25 de marzo de 2013.
En el capítulo I de su libelo de reclamo denominado, “ANTECEDENTES”, explica que su representada es sucesora legal de Aguas Nuevas S.A. , RUT N°76.030.156-6, pues con fecha 23 de enero de 2012 , fue constituida la sociedad “Inversiones AYS Cinco S.A.” (RUT. 76.188.962-1), la que posteriormente fue fusionada con la sociedad “Aguas Nuevas S.A.” RUT N°76.030.156 [sic], extinguiéndose ésta última, subsistiendo la sociedad “Inversiones AYS Cinco S.A.”.
Expone que en ese mismo acto, “Inversiones AYS Cinco S.A.” cambió su razón social a “Aguas Nuevas S.A.”.
Expresa que hoy se mantiene vigente la sociedad “Aguas Nuevas S.A.”, sociedad que absorbió a la sociedad originalmente llamada Aguas Nuevas y por ende, en esa calidad de sucesora legal , interpone el presente reclamo.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.