Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
EDENRED CHILE SA con SII
Fecha: 22-01-2016 · Materia: Resolución · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA+100M Ha Lugar en Parte No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Edenred Chile S.A. contra resolución que negó devolución de $126.964.837 por falta de acreditación suficiente de antecedentes durante fiscalización del SII.
Edenred Chile S.A. presentó declaración de impuesto a la renta para el año tributario 2011 solicitando devolución de $126.964.837 por concepto de Impuesto de Primera Categoría, Impuesto Único del artículo 21, Pagos Provisionales Mensuales y Crédito SENCE. El SII rechazó la devolución mediante Resolución Ex. N°115200000001 de noviembre 2012, argumentando subdeclaración de ingresos (observación A08) y declaraciones juradas observadas (observación F95). La reclamante alegó que sus ingresos reales correspondían a comisiones (5.235.468.497), no a facturaciones totales, ya que operaba vales de colac
El tribunal aplicó regla de sana crítica conforme artículo 132 del Código Tributario. Estableció que pesa sobre el contribuyente la obligación de probar la verdad de sus declaraciones conforme artículo 21 del Código Tributario. Constató que la reclamante no aportó probanza alguna acreditando haber proporcionado antecedentes suficientes al SII durante fiscalización. La prueba testimonial fue insuficiente. Encontró deficiencias críticas: copia simple de Balance General sin timbre SII ni firma del contador, sin documentación de respaldo de cuentas de ingresos y gastos, falta de Certificado de Liq
Se rechaza totalmente el reclamo de Edenred Chile S.A. y se confirma la Resolución Ex. SII N°115200000001. Se condena en costas a la parte reclamante por litigar sin motivo plausible.
“EDENRED CHILE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Santiago, veintidós de enero de dos mil dieciséis.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Manuel Muñoz Rojas , contador auditor, RUT N°12.877.913-2, en representación de EDENRED CHILE S.A. , RUT N°96.781.350-8, ambos d omiciliados en calle Napoleón N°3233, comuna de Las Condes, Región Metropolitana , quien interpone reclamo en contra de la Resolución Ex. N°115200000001 , emitida con fecha 19 de noviembre del 2012, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII).
En la primera parte de su libelo de reclamo, relativa a antecedentes de hecho, explica que con fecha 9 de mayo de 2011, su representada presentó la declaración anual de impuesto a la renta, efectuada mediante Formulario N°22, Folio N°101933801, correspondiente al año tributario (en adelante, AT) 2011, solicitando una devolución en línea 61, código 87, por un valor de $126.964.837.-
Expone que la resolución reclamada negó lugar a la devolución, basada en las siguientes inconsistencias detectadas por el Servicio en la declaración singularizada precedentemente: En primer lugar, la Observación A08: “Según antecedentes con que cuenta este Servicio, usted subdeclaró o no declaró en el reverso de su Formulario N°22, Recuadro N°2, en los códigos 628, 851, 629 o 651, los ingresos obtenidos durante el año tributario que declara”.
Expresa que el SII asumió que su representada obtuvo como ingresos totales la cantidad de $51.452.638.503.- durante el verano 2010, debido a los valores registrados como venta en los respectivos Formularios 29 entre enero y diciembre de 2010, pero que dicha interpretación es incorrecta, toda vez que la sociedad obtiene como ingresos reales sólo una parte marginal de dicha suma, que va desde un 2% hasta un 9% de las facturaciones mensuales.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.