Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ZURICH INVESTMENTS CHILE SA con SII
Fecha: 03-02-2016 · Materia: Resolución
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo de Zurich Investments contra denegación de devolución de impuestos por $30.842.002 del año tributario 2012, confirmando resolución del SII por falta de acreditación de antecedentes durante fiscalización.
Zurich Investments Chile S.A., sociedad de inversión, presentó declaración de impuesto a la renta para el año tributario 2012 solicitando devolución de $30.842.002, compuesta por pagos provisionales mensuales ($6.364.182), crédito por gastos de capacitación ($1.237.405) y pagos provisionales por utilidades absorbidas ($23.240.415). El SII requirió acreditar la procedencia de la devolución e informó diferencias mediante observaciones A08, B01, F23 y F77. La empresa no aportó antecedentes durante fiscalización. El SII resolvió denegar la devolución mediante Resolución Exenta N°115000000828 de 19
El tribunal analiza que la empresa no aportó los antecedentes requeridos por el SII durante la etapa de fiscalización, sino posteriormente en la RAF, lo que hace que la resolución sea consecuencia lógica de la inactividad probatoria. La fundamentación es suficiente pues se basa precisamente en que el contribuyente no aportó los antecedentes requeridos. Respecto a la procedencia de la devolución, los antecedentes aportados resultan insuficientes; la propia reclamante reconoce errores que requieren rectificar su declaración. Falta acreditación del resultado contable (balance), de formularios 29
Se rechaza íntegramente el reclamo interpuesto, confirmándose la Resolución Exenta SII N°115000000828 que denegó la devolución solicitada. Se rechaza la objeción documental del SII. Se condena en costas a la parte reclamante.
“ZURICH INVESTMENTS CHILE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS” RIT N° : Rol · solo Pro
RUC N° : Rol · solo Pro
Santiago, tres de febrero de dos mil dieciséis.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Perla Iris Urrutia Sierralta, abogado, cédula nacional de identidad N°6.691.161-6, en representación de ZURICH INVESTMENTS CHILE S.A., RUT N°96.911.680 -4, sociedad de inversión y rentista de capitales mobiliarios, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Ricardo Lyon N°222, oficina N°703, comuna de Providencia, ciudad de Santiago , quien deduce reclamo en contra de la Resolución Exenta N° 115000000828, de fecha 19 de noviembre del 2012, a fin de que sea dejada sin efecto.
En el capítulo I de su libelo de reclamo, relativo a los hechos, explica que el contribuyente presenta solicitud de devolución por $30.842.002, monto que corresponde a $ 6.364.182 de pagos provisionales, $1.237.405 de crédito por gastos de capacitación y $23.2 40.415 de pago provisional por utilidades absorbidas.
Expone que con fecha 14 de junio de 2012 , el señor Director Regional de Santiago Oriente del Servicio emitió notificación, debido a que detectó diferencias en la declaración de impuesto a la renta del año tributario 2012, folio 234255002 y, como consecuencia de estas diferencias, retuvo la devolución solicitada, referente al pago provisional por utilidades absorbidas, exhortando al contribuyente a acreditar la procedencia de dicha devolución. Agrega que junto con ello, se formuló las observaciones A08, B01, F23 y F77 . Añade que también se solicitó a la reclamante la documentación que detalla en su libelo.
Expresa que con fecha 19 de noviembre del año 2012 , el Servicio emitió la Resolución E xenta N°115000000828, que denegó la devolución solicitada.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.