Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Transporte Astudillo y Hermanos Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 09-02-2016 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Transportes Astudillo contra liquidación del SII por no acreditar aporte de $648.000.000 a sociedad receptora; falta de prueba del efectivo ingreso de fondos.
Transportes Astudillo Hermanos Ltda. reclama Liquidación N°149 del SII (01.04.2015) por Impuesto Único, artículo 21 LIR, año 2014. Alegó haber aportado $648.000.000 en noviembre 2013 a la sociedad Inversiones y Rentas del Norte Ltda., siendo rechazado como gasto por el fiscalizador. La empresa argumentó que el SII impidió la inscripción en RUT e inicio de actividades de la sociedad receptora hasta mayo 2015 por deudas de socio, lo que habría impedido mantener registros contables que acreditaran el aporte. El tribunal requirió acreditación del efectivo ingreso de fondos en la sociedad receptora
El tribunal estimó que recaía sobre la reclamante la carga de probar la efectividad de sus dichos mediante elementos de juicio suficientes, conforme artículo 21 CT. Observó que no se acompañaron registros contables de la sociedad receptora ni prueba alguna del efectivo ingreso, destino o mantenimiento de los $648.000.000. Aunque reconoció retardo en trámites de RUT e inicio de actividades por causas del SII, concluyó que dichos contratiempos no justificaban la ausencia total de prueba durante el juicio. Determinó que sin acreditarse que el desembolso correspondía a aporte social, configuraba e
Se rechaza en todas sus partes el reclamo presentado contra Liquidación N°149 del SII (01.04.2015). Queda firme el acertamiento practicado por fiscalización del SII. No se condena en costas a la reclamante por haber tenido motivo plausible para litigar.
RUC : Rol · solo Pro
RIT : Rol · solo Pro
RECLAMANTE : Transportes Astudillo Hermanos Limitada
RECLAMADO : Servicio de Impuestos Internos
MATERIA : Procedimiento General de Reclamaciones – Código Tributario
Antofagasta, a nueve días del mes de febrero de dos mil dieciséis.
VISTO:
A fojas 23, comparece don Salvador Rodolfo Vallejos Cortés , abogado, Rol Único
Tributario N° 10.389.342-9, en representación de Transportes Astudillo Hermanos Limitada , Rol Único Tributario N° 76.327.780-1, representada legalmente por don Manuel Andrés Astudillo Pavez, cédula de identidad número 8.704.651 -6 y don Pablo Esteban Astudillo Pavez, cédula de identidad número 13.468.394 -5, todos domiciliados en calle Arturo Prat N° 461 , comuna de Antofagasta; quien en el Primer Otrosí de su escrito interpone reclamación en contra de la Liquidación N°149, de fecha 01 de abril de 2015, notificada por cédula, con fecha 1 0 de abril del 2015, por concepto de Impuesto Único, inciso 1° del artículo 21 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, correspondiente año tributario 2 014, por un monto neto de $ 231.562.800, en base a los antecedentes de hecho y derecho que en forma resumida se exponen:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.