Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Agrícola Cameron Ltda. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 22-02-2016 · Materia: Resolución · Juez: Sergio del Carmen Vera Aparicio
HA LUGAR EN PARTE Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Agrícola Cameron Ltda. reclama contra resolución del SII que rechazó devolución de PPUA y redujo pérdida tributaria por años 2011-2014, argumentando que gastos e inversiones en estancia ganadera cumplen requisitos de deducibilidad.
Agrícola Cameron Ltda., constituida en 2008, explota estancia ganadera en Timaukel dedicada a crianza de ovinos y bovinos. Incurrió en cuantiosos gastos e inversiones durante 2009-2010 para revertir deterioro de la propiedad. En 2011 sufrió mortandad masiva de animales (47.800 lanares, 1.000 bovinos) por nevazones. Presentó declaración AT 2014 solicitando devolución de $84.738.240 por PPUA. SII mediante Resolución Exenta N° 015 de 22 de abril de 2015, rechazó devolución por $77.593.270 y autorizó solo $11.425.985, además rebajó pérdida tributaria de arrastre de $1.165.980.637 a $66.315.626.
El tribunal analiza que los gastos e inversiones deducidos por Cameron en años tributarios 2011-2014 cumplen requisitos del artículo 31 LIR: fueron pagados, documentados, correspondieron al período, fueron necesarios para generar renta y del giro de la empresa. SII impugnó que fueran gastos necesarios pero no acreditó que los registros contables fuesen no fidedignos. La devolución de PPUA es derecho del contribuyente conforme artículo 8 bis del Código Tributario. Cameron acreditó mediante facturas y documentos de respaldo los gastos de remuneraciones, inseminación, plan desarrollo ganadero, co
Se acoge parcialmente el reclamo. Se ordena al SII reconocer la devolución de PPUA por $84.738.240 solicitada por Cameron en declaración AT 2014, validar la pérdida tributaria de arrastre con las rectificaciones aceptadas por la propia reclamante respecto a tres partidas específicas, y dictar nueva resolución conforme a lo resuelto.
Trescientos 300
En Punta Arenas, a veintidós de febrero de dos mil dieciséis.
VISTOS:
Uno.- Que a fojas 2 y siguientes comparece el abogado don Jorge de Grenade Kovacic, R.U.T. N° 4.609.949-4, en calidad de mandatario judicial de Agrícola Cameron Limitada, sociedad del giro de su denominación, R.U.T. N° 76.035.443-0, ambos domiciliados para estos efectos en Estancia Cameron s/n, Villa Cameron, Timaukel, XII Región, quien de conformidad a lo dispuesto en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario y demás normativa tributaria pertinente, viene en deducir reclamo tributario en contra de la Resolución Exenta N° 015, de 22 de abril de 2015, dictada por el Servicio de Impuestos Internos, y notificada a su representada con fecha 23 de abril de 2015, la cual dispuso lo siguiente: a).- Que sin mediar citación alguna el S.I.I. rechazó la devolución solicitada por la reclamante por el monto de $77.593.270, correspondiente a Pagos
Provisionales por Impuesto de Primera Categoría de Utilidades Absorbidas (PPUA) en el ejercicio 2013, autorizándose sólo una devolución de $11.425.985, y; b).- Que resolvió rebajar la pérdida tributaria de arrastre en la declaración anual de impuestos a la renta folio 224444574 correspondiente al Año Tributario 2014 de $1.165.980.637.- a la cantidad de $66.315.626.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.